您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
俄英德发声支持世卫组织,强调世卫抗疫“不可或缺”你怎么看?
美国,世卫,组织俄英德发声支持世卫组织,强调世卫抗疫“不可或缺”你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
欧洲几乎是海外疫情爆发的第一站,从意大利开始迅速蔓延到英、法、德等国家。本来俄罗斯疫情控制的不错只有几百例确诊病例,但是数十万计的俄罗斯侨民从欧洲各国回国让俄罗斯疫情进入了高发态势。俄罗斯对欧洲入境采取控制的时间太晚了,俄罗斯确诊病例迅猛增长到2万多例只用了两周的时间。
英德俄三国对于新冠疫情有清醒的认识,发声支持世卫组织符合疫情实际情况
在英德俄三国中早期英国走了一些弯路,主要是首相约翰逊对于抗疫实在过于消极。英国几乎是欧洲实行停工、停产隔离措施最晚的国家。英国首相约翰逊都因感染新冠肺炎进而住进了ICU病房,当然现在康复了。除此之外根据英国剑桥大学出局的新冠病毒起源和传播途径的报告表明,根据英国专家的研究新冠病毒原始型号A型修行于现在的美国(尤其是西海岸),而我国流行的病毒型号是美国病毒的进化B型欧洲的新冠病毒的修行与我们无关。也许基于这两点英国政府明白别跟着美国起哄甩锅了,联合各国和世卫组织的力量科学防疫才能最终战胜疫情。英国政府在美国拒绝向世卫组织付费的背景下打破无条件跟随美国的决定向市委主治捐款2亿英镑,以实际行动表明对世卫组织的支持。
下面我们再说德国,德国相对其他欧美国家来说在疫情中的表现堪称优秀。虽然累计确诊人数已经突破了十万,但是德国的治愈率超过了50%远超其他欧美国家。要知道德国和意大利同样是老龄化社会,65岁以上的人口占比仅比意大利低一两个百分点所以德国取得如此高的治愈率难能可贵。
德国非常重视新冠疫情,在2月底意大利爆发疫情后就开始利用德国特有的严谨态度投入全部精力研制控制疫情的一整套方案。2月29日取消3月初在德国柏林的国际旅游展会,陆续开始关闭学校、图书馆等公共场所同时停办体育赛事。同时德国边境开始严格执行疫情严重国家的入境申报;德国财政部门开始研究疫情期间经济援助法案;德国利用自己的工业体系生产医疗物资和呼吸机(德国有世界主要的呼吸机生产企业)。可以说德国所有部分都积极行动起来,为控制疫情积极准备。虽然没有强制封城,但是德国在科学有效的防疫方式依然取得了不俗的治愈率。所以德国外长海科·马斯也称赞世卫组织发挥了“不可或缺的”作用。
俄罗斯是疫情早期防疫成功的典范国家,在新冠疫情在欧洲肆虐时俄罗斯还能抽出医疗物资和医疗专家组支持意大利抗疫。当时俄罗斯的累计确诊病例只有几百例,但是随着欧洲疫情的泛滥大量从疫情严重国家回国的俄罗斯侨民带来了巨大的防疫隐患。由于回国侨民数十万计无法采用集中隔离,通常都是返回自家进行隔离。再加上入境检测不太严格,所以进入4月份以来俄罗斯确诊人数暴增已经超过了2万例。我国也已经向俄方提供了医疗物资的援助,同时援俄医疗专家组已经抵达俄罗斯。所以目前的防疫是俄罗斯的重点工作,和世卫组织的合作也是防疫的一部分。所以俄罗斯总统普京的发言人佩斯科夫表示世卫组织“正为遏制新冠病毒大流行做大量工作”。
对于美国在疫情期间没有大国担当、一门心思出幺蛾子的特朗普政府,各国也是很失望。尤其是因为世卫组织拒绝将疫情政治化,特朗普就威胁停缴1.2亿美元的欠费实属流氓行径。英、法、俄三国的发声,就是以实际行动表示对世卫组织的支持。
我是历史纵横帝,欢迎您的关注;如有瑕疵,劳烦斧正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
世卫组织在抗疫期间发挥了巨大的作用。俄英德的发声支持世卫组织是正义之声。全世界(除了美国一小撮之外)各国各地区都是支持世卫组织的。我们同样是支持世卫组织,并希望该发挥更大的能力,为全世界卫生工作作更大贡献。使全世界各国人民在世卫组织的协调、组织、及领导下,保障人们健康,促进卫生事业大力发展。创建一个不怕疾病困扰,生活平安健康的美好世界。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最新的消息是,川普在4月14日暂停了美国对世卫组织的资金援助。
一年好几亿美元,占世卫组织大约五分之一出资额。
这对世卫组织而言,或者对全球公共卫生安全而言,都不是一个好消息。
而且美国政府的这个做法,不仅和大多数国家立场不一致,其实和英国、德国等欧洲盟友对世卫组织的态度也有不小差异。
英国和德国对世卫组织的主基调还是支持的,虽然他们也表示世卫组织的一些做法有问题,需要进一步探讨和批评,但他们不同意美国对世卫组织强硬的态度。
而是希望用理性的、建设性的批评来取代美国生硬的威胁。
从这点来看,英国和德国的态度比美国更可取,更能获得全球的认可。
所以美国暂停对世卫组织资金援助,肯定会受到美国的盟友的批评,这是毫无疑问的。美国因为对世卫组织及其总干事谭德塞的不满,在这个问题上很容易成为孤家寡人。
至于为啥欧洲人的态度和美国不太一样?
主要是两点:
1)抗疫需要世卫组织。
疫情还在发展,特别是第三波正在酝酿,印度也好、俄罗斯也好、非洲也好,这些第三世界国家未来对世卫组织的需求肯定很大。
而美国作为世卫组织出资最多的国家,暂停支持,给这些国家的抗疫带来风险。
欧洲人当然也不愿意看到全球抗疫过程中出现这么危险的局面,所以和美国态度肯定不同。毕竟疫情严重,对任何国家都是风险因素,更何况欧洲还没完全走出阴霾呢!
2)欧美对多边外交本来就态度不同。
不只是对世卫组织的问题,在对联合国的一些机构,欧美态度也不一样。
美国都是我行我素,说退群就退群。
比如美国退出了联合国教科文组织、退出了联合国人权理事会,这些都让美国的欧洲小伙伴觉得做得过分了。
谈的态度很明确,你虽然不满,但不至于退出吧!
这反映出美国和欧洲在对待全球多边外交上态度的差异。
世卫组织这件事和美国对待联合国一些组织,其实本质类似,如出一辙。那么欧美态度当然不同也和以往是类似的。
上一篇:剖腹产后为什么有的人要按压肚子?不压会有什么不可逆的危害呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |