您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
股票T+1是保护散户吗？T+1是散户赚钱了还是机构更赚钱？
散户,制度,机构股票T+1是保护散户吗？T+1是散户赚钱了还是机构更赚钱？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
主力每天盘中拉高卖出再打压买入，导致投资盛行，散户只能是被收割的更快。
而T+1使得主力买入后不能卖出，只能第二天卖出，主力的意图在图表中体现的更为明确，并且龙虎榜也能看着主力的买卖情况。这也给了散户操作的依据，避免当天被割韭菜。
第三，T+1制度20多年是成功的
一个交易制度是否适合A股，要看其实践是否成功。20多年的T+1制度实践，已经说明这个制度是适合A股市场的，可以减少投机行为炒作行为的发生，保护了散户的利益。总体说，A股市场是波浪式前进的。
散户炒股亏损，大多数都是怨天尤人，从来不从自己身上找原因，从来不去思考交易体系有没有和是否完善。
要知道，不管是熊市还是牛市，总有极少数的散户是赚钱的，那么，为什么他们能保持长期稳定的收益？他们埋怨交易制度了吗？
埋怨不如改变！
我承认，目前的交易制度和监管制度，可能还不够完善，在A股发展的过程中还需要不断修改，尤其是监管制度，威慑力还不够。但是我们也要看到A股的各项制度在不断的修订完善，保护散户投资者的决心和力度一直在增强。
散户要做的，是应该提高自己的技术分析能力和实战能力。适者生存，不适者被淘汰。埋怨，只能加速你被淘汰的速度！
希望我的回答能给你帮助和启发。
我是禅壹，专注股票投资，欢迎关注，点赞，评论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无论T+0还是T+1肯定都是机构更赚钱啊。 A股早期1995年前实行的就是T+0交易制度，后来为了抑制过度投机改为T+1交易制度至今。T+0会使散户在一天内反复被收割，由此看来T+1是为了保护散户的。
散户T+1不赚钱，T+0就能赚钱了？真要推行T+0的话，会加速淘汰一大批散户。
无论什么制度，打铁还需自身硬。散户有劣势但对于机构也有优势，比如，信息不对称是劣势；但散户资金小，进出速度快是优势。
最后，积累经验，找到适合自己的稳赚方法，不断探索前行，方能夹缝生存，并开阔自己的天地。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对，主要是保护散户！
回答于 2019-09-11 08:43:50
是保护散户的措施。要知道机构一定比散户更加专业，信息渠道更广也更快速。散户和机构是有信息差的，这种信息差就构成了机构比散户更赚钱。
如果是T+0，那机构利用各种信息就可以在当日频繁操作，而散户信息受到局限，只能被带着走。T+1的保护机制就在于每个人都有更多的时间去消化市场上的信息。
另外，长期投资的收益是要比短线更加稳定的。如果你把1天看作长期，那1分钟就是短期。现在股民们盼着明天赚钱明天跑路，如果是T+0，就会变成下一分钟赚钱下一分钟跑路，这种频繁操作只会让券商赚钱自己亏钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
保护韭菜 庄家吃啥？
回答于 2019-09-11 08:43:50
0%的涨跌停限制和T+1的交易制度，是对A股散户的莫大保护，而不是限制。以现阶段A股的发展程度，一旦放开涨跌停且恢复T+0制度，散户会以接近光速被市场迅速消灭。一旦全部放开，我可以把剧本给大家看看：1，游资大开大合，会把绝大部分散户全部屠戮干净，散户卒；2，一部分游资赚的盆满钵满退出江湖，从此享受人生。剩下的游资开始互相厮杀；3，机构凭借强大的资金和信息优势，联合绞杀游资，绝大部分游资卒；4，A股快速进入机构占据绝对主导的时代。你们以为美股的游资和散户为什么那么少？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这只是一种游戏规则，不存在保护谁欺负谁，只要你认可这个制度那你就在里面玩，不认可完全可以离开，以至于这个制度是保护谁欺负谁都是仁者见仁 智者见智，人要是能克服贪欲那基本上你就成神了！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |