您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

股票T+1是保护散户吗？T+1是散户赚钱了还是机构更赚钱？

散户,制度,机构股票T+1是保护散户吗？T+1是散户赚钱了还是机构更赚钱？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

股票T+1是保护散户吗？T+1是散户赚钱了还是机构更赚钱？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

逆向探讨一下：

股市的财富不会凭空产生，只有注入市场的流动性和上市公司派发的股息红利，因此决定了市场上所有的交易者都会成为对手的可能性，包括所有的散户和所有的机构游资。在股市里，利益随着股价的波动实现了再分配，输送利益的就是那些亏损的，盈利和亏损已处于对立的方面，如果交易机制保护一方，势必会侵害另一方的利益，试问，这样的机制公平吗？




在T+1机制下，到底是散户赚钱了还是机构赚钱了。

我们先撇开T+1优与劣不说，单说一下A股市场里盈利状况的分布。


首先，市场盈利的来源在哪里？

股市是一个本身造血能力非常弱的市场，股市造血仅仅来自上升公司的派发的股息红利。而其他财富完全来自注入股市池子里的投资资金。这两部分财富在池子不会凭空减少，也不会凭空增加，因此注定了市场的博弈的存在。股市池子里的财富随着股价的波动实现了再分配，从这个账户跑到了另外一个账户上，这样才形成了盈利和亏损。

所以，有一个很现实的问题，就是盈利和亏损的对称关系，盈利必定等于亏损。在这个市场如果没有人提供亏损，就不会出现盈利了，这个资本的游戏也没有办法进行了。

此次，盈利和亏损不是交易人数对等的关系，而是以财富数量对等的关系。

散户的群体虽然庞大，但是，不以人数为对等博弈关系的市场，而是以财富的数量出现对等的效应的。一个机构，在股市投资了10亿元人民币，当年的年报显示，该机构资本增长了近34%的幅度。要知道，这34%的增长可能只有一小部分来自上市公司的派发的股息，其余大部分就是和市场对等关系的财富转移了。做一个简单的计算后，34%中如果有25%来自市场注入的资金，那么对应的亏损就是2.5亿元人民币了。谁知道，这需要多少散户才能贡献如此数量的财富？

再次，机构赚钱确实是在T+1机制下，但却不是因为T+1得逞的。

机构之所以在股市能够赚钱，大部分因素是资本的优势决定的。

在股市里一句话：有庄家机构的股票不一定会上涨，但是没有庄家机构的股票一定不会上涨。从这个侧面也可以看出机构庄家的威力所在，操纵股价的上涨显然是大资金力所能及的的事情。

这就是资本的属性，谁有资本优势，谁就会在市场里盈利。

即使在相同的机制之下交易，大资金也会充分地显示出其盈利的优势来。

所以，不论T+1，还是其他机制，都不会起到保护散户的作用。当然也不会阻挡这个市场里，资本追逐的遵从的丛林法则，弱肉强食在所难免！

当日内做T盛行之后，T+1已经失去了存在意义，已经没有存在的必要了。

当初，T+1代替了T+0，并且辅以10%的张涨跌幅限制，一则为了限制日内交易的频次，二则为了控制股价波动的幅度。

T+1就是为了束缚市场交易的频次而制定的，与T+0相比，后者更符合市场，及时交易使交易具备了一定自由。不要说别的，在T+1中，一旦买错了，就会被绑在股票里，没有任何反悔的余地。

当第二个交易日开盘，股价出现了下跌，纠错也得亏损，而不是仅仅付出了交易的费用。其实，有时候T+1像是在帮助你进行了亏损，把钱输给了别人一样的。

因为，T+1在当日成交之后，需要在停盘后交割入仓，然后在第二个交易日里才能卖出。

但是，日内做T在机制下逐渐盛行之后，大资金利用资金和仓位数量的优势，大肆进行日内交易。相较之下，T+1更适合大资金的博弈，却不适合下小资金的盈利。

从这角度来看，T+1并没有保护散户。

当散户也学会了日内做T的方式，才避免了满仓后被大资金捆绑住割肉的风险。

现在，T+1实质上已经不能限制交易的频次了，特别是大资金的交易的频次。如果没有限制交易频次的作用，其实T+1已经没有存在的必要了。

T+0基本上就是放开了交易的自由度，不论如何一个人，任何一个数量的资金，都会在买入后紧跟着卖出，完全地及时交易。

在执行T+1的交易，股价和交易意愿是不统一的。看到一个合理的价格，并且在当日表现出来，想要兑现短期利益，但是，在T+1的限制下却无法执行卖出计划，可是等到了第二个交易日，这个价格已经发生了下跌，原来账户上的浮盈可能就变成了亏损。

这才是T+1的短板，而T+0却没有这样的可能。

当T+1被做T代替了，其实T+1已经失去了存在意义，已经没有存在的必要了。

小结：

1，任何一个市场机制都是公平的，不会偏袒市场中任何一个交易者。

2，盈利的来源决定了对等的亏损，对称决定了博弈的关系。

3，资本的属性使机构永远处于盈利的优势地位上。

我们在市场进行交易，就要扬长避短，充分遵从和利用机制，而不是一直诟病机制。在这个市场，因为资本属性近似丛林法则，注定了机构盈利的优势，而这些属性并不会因为机制的改变而改变。

以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~

回答于 2019-09-11 08:43:50

在A股市场上，目前散户的比例非常大，超过80%以上数量的投资者都是散户。国家管理层的各项制度，显示都是为了保护散户利益而制度的。知道为什么吗？因为稳定是压倒一切的法宝。

对涨跌停板和T+1交易制度，很多人认为这是限制散户的制度，是机构收割散户的制度，其实，这是目光短浅，管中窥豹。

为什么这么说呢？我说说我的观点

首先，T+0你可以玩啊

如果你对目前A股的交易制度不满，你可以做港股，美股啊，开户交易已经很方便了，你没必要在A股上发牢骚啊。


或者，你直接交易可转债，可转债是T+0，而且一些可转债品种每天的空间也很大，你可以试试。或者你买ETF啊，都是T+0的交易。

玩上几个月，你就明白了，还是T+1好！

其次，散户的特点决定了T+1是保护散户的制度

大家都知道，散户中，绝大部分都是有自己正式工作的，职业炒股的人是极少数的。而大部分人兼职炒股，也决定了散户一没有丰富的投资理论储备，二没有足够的时间盯盘，如果再实行T+0的交易制度，主力每天在盘中翻云覆雨，你说散户哪有时间实时盯盘啊，还有活路吗？

 1/3    1 2 3 下一页 尾页