您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

音乐应不应该互相攀比？

音乐,不同,贵贱音乐应不应该互相攀比？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

音乐应不应该互相攀比？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

音乐是用声音表达情感和生活的一种艺术形式，可分为声乐和器乐两部分内容。按道理说音乐的各种表现形式无高下之别，比如，声乐主要有美声、民族、通俗这三种唱法，不能说唱美声就比唱民族和通俗的人高贵，认为通俗唱法就是下里巴人，上不得台面，其实这是唱法的不同，没有贵贱之分。那么是不是就说明音乐就不需要攀比了呢？我觉得不然，因为音乐的情感表达是要借助于演奏者或演唱者的二度创作来完成的，演员的功底，表演技巧，情感投入，音准，节奏，作品的理解等不同，其表演的效果大不同，自然出现优劣之分。换句话说，音乐艺术是演员的主观表达，听者能不能认同，喜不喜欢，会给予不同的分数来评判的。因此，攀比是必要的，它能促使音乐人为我们带来更多好的作品。

1、各种音乐比赛不断能不断提高参赛者的表演水平。像央视举办的青歌赛一样，根据各人的表现由评委和听众当场亮分并评出名次，从而涌现出一批批观众喜爱的年轻歌手。

2、根据市场受欢迎程度，音乐作品（比如通俗歌曲）会定期排名。通过每周，每月，年度排出最受欢迎榜单，催生出了一批受市场欢迎的创作者和演唱者。

3、根据表演水平和社会影响力，可确立歌坛或某器乐演奏者在市场处于顶级，一线，二线等不同地位，为音乐人树立标杆。像帕瓦罗蒂，多明戈就属于世界顶级男高音歌唱家。像邓丽君的歌至今仍为人喜欢。通过标杆引领，一方面促使他们去努力实现自我价值，另一方面也能为大众带来更多美妙的听觉享受。






回答于 2019-09-11 08:43:50

音乐没有国界，音乐是人对感情世界的一种表达方式，中国人是个比较含蓄的民族，表达方式不能直接说出来，那么音乐唱歌就是最好的选择，把自己心意通过婉转的歌调表达出去，别人也能通过音乐知道你的意思!

我记得国内某个女歌手说某个极具影响力的男歌手，说他不懂音乐.但是我只知道这个男歌手创作的每个歌曲都不是在家想出来的，没有见过草原的壮阔，没有体会涓涓流水，没有高山仰止，没有对人世的洞悉是写不出他这些歌曲的!我对音乐的理解是能产生共呤，能唱到心灵去打动人心的才是好音乐，能成为永远的经典，永不过时，永远有当唱起这个歌曲时候，发自内心的澎湃，激动，或者痛苦流泪或者哈哈大笑，也或者心灵空寂 ，优美，境界!音乐没有高低只有意境，不能攀比，因为音乐本身就决定了，只有懂她你才能享受她!

回答于 2019-09-11 08:43:50

该！

当然该攀比！为什么不呢！

但你要明白一点:无论是音乐亦或是别的艺术形式不分“贵贱”，只比“高低”。“贵贱”之分是非常没有依据的。艺术品的“贵贱”，无非就是“因人而贵，因人而贱”，所谓“贵贱”之分归根就低也就是阶级立场和话语权的问题，所以不是艺术的范畴，而是人的范畴。

现代社会，我们追求公平，又何况是艺术呢？但是艺术品包括音乐作品本身是不可比较吗？当然可以比较，这就叫“只比高低”，若是不可比较，不分高下，就没有艺术批评什么事儿了。当然，艺术之“比高下”并不是泛泛地所以比较，也不是任由主观的喜好去比较。而是有原则地比较。什么叫有原则，就是无论是什么样的艺术比较都是同类型艺术品或艺术形式在相同的平台上在共同的审美追求下一分高下才是有意义的。

就比如你拿说唱和古典比，有人会说古典高雅，有人会说说唱流行。

这就好比你拿海尔冰箱和戴尔电脑比，问到:哪个牌子好用呢？

既然要比，就要同类相比，同类相较，没有对比，何来进步。

音乐也是一种艺术形式，不能不比，更不能滥比。

尊重每一种音乐形式不论你欣赏与否，批判的看待每一首音乐不论他是否出自名家之手。

回答于 2019-09-11 08:43:50

只要作品能够引起共鸣，哪怕只有一个观众，就值得

回答于 2019-09-11 08:43:50

音乐的共性在于入耳入心。从这个角度看，攀比毫无意义。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文无第一，武无第二。音乐作为人们历久以来的调剂品来说，具有不可估量的价值。每个人心中都有一些自己所喜欢的，就好比一千个读者就有一千个哈姆雷特似的，音乐在每个人的心中的分量与意义不同。这不是作为商品能体现出来的，因为它的附加价值太高了，无法用金钱衡量。更不能用名次，输赢、受众面来衡量，存在即合理。好的音乐是用心来感受，不是商品的买卖！

 1/3    1 2 3 下一页 尾页