您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国全民抗疫同西方国家“群体免疫”的结局有什么不同？
免疫,疫情,中国中国全民抗疫同西方国家“群体免疫”的结局有什么不同？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
中国全民抗疫同西方国家“群体免疫”的结局有什么不同？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
未来，如果这项技术能够得到应用，其实中国无需全民抗疫，西方国家也无需＂群体免疫＂。说到底，这次疫情失控是因为没有使用好的防疫方法，因为最好的呼吸道防疫方法和设备才发明出来，还在赶路，没能正式应用。
收集病毒携带者人体呼出的气体灭杀再排放，空气中都不含病毒了，剩下的接触传染和身体两处粪口传播渠道是不是都能防住了!防疫只需防的是携带病毒的少部分人，这才是精准防疫，有效防疫！
收集人体呼出的气体，使用负压技术保证了气体不会泄漏，人体呼吸的量较小，使得设备小型可移动使用，在装置上设置吸氧和吸管接口，保障了设备使用时可以进食喝水和长时间使用等特性，阻断了呼吸道向空气中传播病毒。如果，这项技术得到应用了，还需用全民抗疫，＂全体免疫＂的办法来应对新型冠状病毒吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓群体免疫，并不是一：二年的事。“天花”一百年都没群体免疫。领导人的技术：故意讲句话来吓唬百姓。
这句话领导人可以讲。因为领导与人民亲近！
这句话技术职位领导不能讲。否则，要担法律责任！（因为领导也听你的）
语文，英语。都是十分基础课程。合理，真实的表达，十分重要。忠实于你的职位！其它工作是其它人的事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的方法是阻断“敌人”，不让它靠近。
西方的群体免疫是放“敌人”进来，让自己“内部的武装力量”来对抗。
古代打仗还讲究主动出击，追个包围，各个击破。再没办法也会设立多重防线。
而西方直接放“敌人”进来靠“内部武装”。
这样一个比较大家就明白了吧。好吧，关注我吧，更多分享。谢谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的全面抗疫是中国文化的体现，精神是自力更生，对抗一切灾难，把握一切生机，打铁还需自身硬，寻找自己的一切优点，抛弃自己的缺点，尽最大努力做出突破。中国没有英雄，需要的是大家团结一致，共同对付灾难，相信自己，相信大家，相信政府，大家努力国家就会好，国家好大家就会好，逃避和自我认为的自由就是捣乱，就是害虫，会收到大多数的征讨。中国相信后天的努力胜过先天的优势。
西方就是只管自己，指望英雄解救，听天由命，不相信别人，政府不相信人民，人民不信任政府，事实就是他们都真的不值得信任，都只想保全自己的利益，让别人做出牺牲。西方相信先天的优势，相信自己的基因优点，相信自己的种族有优势，所以听天由命。
中国在教育上比较正规，正视历史、正义和竞争，而西方采用的是偏见，抹黑别人，对别人的优点视而不见，对下采用愚民政策，让他们相信自己先天就很强大，种族有优势，自己一强大，就欺负别人，嘲笑别人，活在自傲的梦里，活在欺负别人的乐趣中，一遇到灾难就是互相指责，推卸责任，互相攻击，保全自己，灾难一旦太大，就开始投降认命，不管别人还在冲杀，他就自管自的投降了。
中华文明和西方文明天生就很对立，就如同东西两极一样，中国文明认为自己比别人强，就要帮助别人，大家一样，就可以和平共处，别人比自己强，我就可以学到优点来进步，如果你比我强却欺负我，就解决打垮你。西方文明则是自己强，就笑话欺负别人，大家一样，我就要把你打下去，你比我强，我就记恨你，如果别人太强大，他就又180度的马上投降。
中华文明是智慧型的，是勇敢担当型的，敌人弱小我也不小看，莫欺少年穷，别人强大，也坚决不后退，争取一线生机。西方文明是野蛮型的，是弱肉强食型的，你弱小就欺负，认为自己基因种族好，别人是活该，敌人一旦太强大，就马上投降，出卖同盟，只管自己。
所以西方的团结只是一个童话，而更加糟糕的是还把自己的自私自利认为是自由，是理所应当。中华的团结就是必须做的，尽管也有很多人自私自利，可是他不敢明目张胆，要换一套说辞，不然会被大家骂死，唾沫淹死，他连头都不敢抬。
这是一次中西文化的大比拼，不管他吹的多好，现实就是不堪一击，他的注重太片面，一旦全方位看他们，就是漏洞百出。中国注重全面和长久，尽管在部分细节有很大缺点，只要一把它补齐，就毫无漏洞。
中华文明是永久性的，永远不会消失，西方只是一时碰巧，注定是一时的璀璨，成为历史上的一个光点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方，准确地说，资本主义社会，疫情面前首先想的是集体免疫，TMD这与草菅人命有何区别！
上一篇：头婚的男士们如果有一天你娶了二婚的女人你会真心去爱吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |