您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国全民抗疫同西方国家“群体免疫”的结局有什么不同？
免疫,疫情,中国中国全民抗疫同西方国家“群体免疫”的结局有什么不同？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国全民抗疫与西方“群体免疫”的区别:
全民抗疫是集全国之力，积极主动面对的方法；而群体免疫则是听天由命，消极被动的方法。
全民抗疫是将尊重人的生命放在第一位，而群体免疫是将尊重人的自由放在第一位。
由于各国的国情和体制不同，社会主义中国有着体制的优越性，可以集全国资源、财力、人力，有组织地统一行动；而资本主义国家有着懒散的私有体制，动员和集结资源过程逊色很多。
抗疫的结局已经相当清楚:
全民抗疫将疫情的损害降到最低程度；
群体免疫将疫情扩散很难收拾，正在狠狈不堪中苦苦挣扎！
回答于 2019-09-11 08:43:50
结局一样：最终战胜疫情。过程不一样：一个是迅速修复创伤，社会复苏，重震旗鼓，一派生机。另一个是抗疫缓慢，效果不佳，哀鸿遍野，生民无助，社会呻吟，犹如末日。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国全国抗疫等待新冠疫苗进行免疫，西方自以牺牲公民生命为代价进行自然免疫。两者最大的区别，中国以人民的生命为第一位，西方显然不是这样认为的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
群体免疫是一种不负责任的被动措施，说白了，也不是什么措施，是政府完全不作为的体现，即听天由命，死多少算多少。而我国的做法，是政府高度重视，紧急动员全国人民，以遏制疫情，减少死亡为目的，不惜一切代价，采取综合手段，如封城、隔离、全方位宣传、筛查、带口罩预防，同时加紧研究疫苗等有效手段，在短时间内遏制了疫情传播，感染率和患病死亡率得到最大限度的减少，这是任何体制和任何国家都无法比拟的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
全民抗御是指全民积极主动的想方设法和疫情做斗争。集体免疫是被动的等人体自身免疫力适应病毒。两者最大的区别就在于前者是积极主动，后者是消极被动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国抗疫是尽快尽量拯救人民性命，而西方群体免疫结果是草菅人民性命\\个是尽量多拯救人民另一个是拿人生命不当回事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
嗨…不同…武汉解封了，中国生机怏然，“自由”底下尽是病尸，四面楚歌。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的全民抗疫同西方的群体免疫是有本质的不同，中国的全民抗疫，是把人民的生命安全放在第一位，正如习主席所讲，生命重于泰山，疫情是命令，防控是责任，中国在疫情面前，实行了最严格，最果断，最全面的防疫防控措施，使中国的疫情得到控制，中国的确诊病例和死亡率，同目前世界各国相比控制是最好的，群体免疫，实际上就是西方国家所谓的优劣淘汰，自然免疫，自然死亡，被动消极防控病毒，这种防疫就是草菅人命，拿人民的生命安全不当一回事，所谓的人权，民主，自由彻底暴露。现在世界上发生的疫情，只有世界各国团结互助，共同抗疫，才能减少确诊病例和死亡率，才能最后战胜疫情。
上一篇：头婚的男士们如果有一天你娶了二婚的女人你会真心去爱吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |