您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国全民抗疫同西方国家“群体免疫”的结局有什么不同？
免疫,疫情,中国中国全民抗疫同西方国家“群体免疫”的结局有什么不同？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
新冠不是流感，群体免疫根本不成立，若人群中70-80％感染新冠肺炎，没有一个国家可以承担这个后果的。譬如美国有3亿多人口，要实现群体免疫会有大约2.1亿人口感染，从现阶段观察新冠肺炎病亡率在2-10％，那么，就按2％测算也有420万人口离世。所以，美国咬牙也要想办法减缓新冠传染速度，等待疫苗接种来彻底结束这次疫情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先是对人的生命的尊重程度不同，前者一个也不拉下，所有生命都要珍视; 后者是老弱的贫穷的死去吧，年青体壮的及富人留下。其次就是死的人会有很大的差异，前者死的人较少，后者的死亡率会高很多，会比前者高出一个数量级，甚至会高出两个数量级及其以上都说不准。
回答于 2019-09-11 08:43:50
\"不要站着说话不腰疼“。
丹麦、瑞典等西方国家，面对疫情\"全体免疫\"做法，很多中国老百姓看不惯看不懂，但换位思考，也是没办法的办法了:
一、西方国家都不具有提供医疗用品的能力，口罩防护服筹医生都不够用，你说怎么办?
二、国家与地方领导不是任命关系(选举的)，你调物资，各地方不听，或者反对你有什么办法?也是做不到全国一盘棋你又能怎么办?
三、隔离了吃饭怎么办?供水供电供各种物质人员怎么办?
四、关键点做这些事是要掏钱的，救一个人多少人钱?而西方国家的钱都被资本大姥们收获到手了，谁往外拿?但如果发动战争却可以大赚钱，不赚钱，医院等都是个人谁又愿意干?政府能协调得了吗？而中国政府钱是中国人民的，全国医院等资源是全国人民的，所以可以用在人民身上来治防疫情。
所以大家看到了社会主义国家的体制优势吧!
五、没办法的办法是交给上帝，谁死谁留上帝选择，留下来具有抗毒性是人种优化。再个办法是甩锅嫁祸于中国，无成本，好挣钱，转移视线，转移矛盾，这是政客的唯一会做的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国全民抗疫与西方的群体免疫结果有何不同？
其实本质都一样，都是靠群体免疫，病毒自生自灭而控制病毒爆发的。
不同的是，我们是在一个局部范围内实现的群体免疫，而西方国家可能要讲民主，讲平等，没有一个地方愿意像我们的武汉人民一样去当阻击手，为全国人民挡病毒。所以，扩散了，控制不住了。
感谢武汉人民的牺牲精神！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国全民抗疫和西方的群体免疫最后结局会如何呢？感染者和病逝者谁多谁少就不说了，大家都明白，我要说的结局结果应该是世界大部分人民都认定还是中国共产党领导的社会主义好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有什么不同？从根本上就不同。
1,中国是人民生命之上不惜一切代价。
西方是？能够扛的过去你就活，扛不过去你就死，国家不掏钱
2. 中国是全心全意为人民服务，一方有难，八方支援。社会主义大家庭。人的生命是平等的。只要发现就全部收住治疗
西方国家是有钱的，你就可以治疗，没有钱了你就等死。谁也不管谁，个人个各人。
3. 中国是疫情不过去绝对保护人们的生命，不会为追求经济利益而损害人们生命。
西方国家是为财团资本家服务的，他不管疫情怎么样。他只为他的经济利益赚取更多的钱。与老百姓的生死而不顾。老百姓生命如粪土。
4.这就是资本主义国家与社会主义国家的根本不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方国家也是否定了集体免疫的方法，因为没有疫苗，没有特效药，得了新冠会死人的，严重起来，集体免疫的结局可能是多数人死去了，只留下一少部分人。从中可以看出我们全民抗疫与西方国家集体免疫的区别！
上一篇：头婚的男士们如果有一天你娶了二婚的女人你会真心去爱吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |