您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
英国老人被迫同意放弃疫情急救:感觉自己被判了死刑。对此您怎么看?
英国,疫情,同意书英国老人被迫同意放弃疫情急救:感觉自己被判了死刑。对此您怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
客观说,英国对待老人的作法,就像他们开始对待新冠病毒疫情采取的“群体免疫”策略一样,都是对国民生命的不尊重。所谓的群体免疫,就是遵循自然法则,优胜劣汰。感染新冠病毒的人,体质好的活下来,体质差的自然淘汰。很难想象,这种事会发生在英国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这也是两难之中的无奈选择。
不要指责医护人员无情。1O人重症,只有5台呼吸机可挽救5个人,当然先救年轻的,症状较轻的。比如我今年76岁,假如遇到此情况,我也同意放弃对我的抢救,去救年轻人!:
对西方国家在患疫人数暴涨,医疗资源严重短缺的特殊情况下,无奈出此下策,应给予理解而不要以人权丶自由丶民主的大棒去评判。假使你作为“领导人\",如何用只能救5人的医药及器械去救1O个或更多的人?讲空话丶大话解决不了任何问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在救治上,英国用上达尔文进化论的优胜劣汰!实行双重标准,这对老人不公平。人的生命权是平等的,谁也没有权力剥夺他人的生命权。做为英国老人感到悲哀绝望。他们间接的被英国政府剥夺了生命权力。难到老人就不应该救治,这种剥夺他人生命的做法,是人类文明社会的耻辱,这就是所谓西方国家的“人权”在病毒面前不平等对待的体现。
中国政府是把人民的生命放在第一位,人民的生命和利益高于一切!不计成本,不惜一切代价抢救每一个人的生命。尊重每一个人的生命,每一个人的生命权都一样平等对待,绝不会搞西方那套“选择性的”,优胜劣汰,适者生存的丛林法则!这就是中国社会主义制度的优越性与西方资本主义国家所标榜的“人权”的最大区别。我为我生在中国,我是一名中国人而感到自豪!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
英国老人的感觉是让人生凄惨的结束,西方的人权平等在此荡然无存。前几日看一视频:外国的老太太疫情期针对同样的被迫决择时哭诉让人难过,同为纳税人,老人盼着过完苦日子迎人生安逸日子时,却不得己在年轻人面前只能选把生命的呼吸机让出,多么悲伤啊!西方国家的一切自傲的优越在疫情病毒面前纷纷溃败。是个中国人巳逐渐成为世界各国所羡慕的,我国首先尊重的是人的生命权大于一切。
回答于 2019-09-11 08:43:50
英国多个地区的养老院发放“放弃急救同意书”,要求老年人承诺感染新冠肺炎之后放弃治疗,病情恶化之后也不会呼叫救护车。被要求签字的都是身体衰弱的老年人,一名老年人称同意书就像是死刑判决书。
英国新冠肺炎疫情已经迅速扩散,累计确诊患者超过6万人,每天新增5000多人,医疗物资不足的困境变得更加明显,包括呼吸机、口罩和防护服都依赖进口,为了解决床位供不应求的问题,英国正在着手建立9座方舱医院,如果疫情持续下去,将会有更多的新冠肺炎患者因为得不到救治而死亡。
意大利、西班牙的疫情比英国爆发的更早,也更加严重,但是床位不足始终困扰着意大利和西班牙政府,医院走廊内躺满了等待床位的患者,意大利和西班牙选择性救治患者,只有年轻人才有机会,超过65岁的老年患者几乎被直接抛弃,只能依靠自身抵抗力。
英国直接向还没有感染新冠肺炎的老年人发放“放弃急救同意书”,在同意书上签字的“好处”是:1、医生和家人不会打紧急电话;2、稀缺救护车可以针对年轻健康患者,提高他们的存活几率。接到同意书的老年人感到自己已经被抛弃,十分失望,这也不符合英国自己提出的人权和平等,如果真的平等,就应该让老年人和年轻人享受同样的被治疗的机会。
英国首相约翰逊已经感染新冠肺炎,甚至需要住院治疗,由此可见英国疫情的严峻性,如果在被逼无奈的情况下,优先抢救年轻患者是可以理解的,但是向没有感染的老年患者发放“放弃急救同意书”,有没有考虑老年人的感受?
英国提倡自由、平等,如果发放“放弃急救同意书”也可以,英国有一位老妇,今年已经94周岁了,是不是也应该发放一份同意书,在感染新冠肺炎之后不要救治?
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是好象判死刑,实质就是正式宣判死刑。这就是资本主义国家人权的优越性。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |