您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么清朝在慈禧死后才开始大乱？

清朝,慈禧,大乱为什么清朝在慈禧死后才开始大乱？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么清朝在慈禧死后才开始大乱？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝并不是在慈禧死后才开始大乱，清朝在慈禧之前就已经开始变得大乱了。造成这种大乱的原因既有内忧又有外患，清朝的这种大乱既表现在政治上，也表现在经济上，还表现在思想及社会生活上。慈禧只是把这种本应该提前爆发的大乱进行了压制和延缓而已，慈禧并不能消除清朝的这种大乱。事实是，慈禧对清朝大乱的压制力量越强，清朝在慈禧死后的大乱的反弹力量也就越强。清朝在政治上从一个主权独立的封建国家变成了一个半殖半封的国家是不是一种大乱？当然是。清朝在经济上出现了小农经济的解体和资本主义经济的产生可不可以称之为一种大乱？当然可以。中国在思想上逐渐以西方的自由民主取代了儒家思想的状况可不可以称之为一种思想上的大乱？自然也可以。所以，清朝在慈禧之前就已经开始大乱，慈禧死后只不过是清朝大乱的总爆发而已。如何才能避免这种大乱？答案是增强中国的综合国力，而增强综合国力的前提是要实现民族的独立。

经过分析，我认为清朝大段的具体情况如下。

首先，在慈禧死亡之前，清朝就已经在政治经济和思想方面出现了混乱，已经出现了清朝即将大乱的迹象。

在鸦片战争之后到慈禧死亡之前的时间内，清朝的皇帝有道光、咸丰、同治和光绪等几位。这几位皇帝统治中国时期，中国社会经历了前所未有的改变与混乱。这种改变与混乱局面的出现既是因为西方列强对中国的侵略，也是因为中国社会矛盾的激化。在内外矛盾的交互作用下，清朝的力量已经被消耗殆尽，清朝政府已经陷入了濒死的危局。清朝就要灭亡了，算不算大乱？当然算。

在慈禧死亡之前，清朝已经在政治上沦为了半殖半封国家，已经部分失去了国家的独立性。中华文明在帝国主义国家的不断侵略下有被灭绝的可能，这是不是一种混乱？这种混乱的后果严不严重？算不算是一种大乱？！为了实现最终的民族独立，中国的农民阶级领导了太平天国运动和义和团运动，中国的资产阶级领导了戊戌变法和辛亥革命，中国的无产阶级领导了五四运动和新民主主义革命。在经过了100多年的斗争以后，才重新在政治上成为了独立的国家。所以，清朝造成的大乱从此其死亡之前一直持续到此起死亡之后，直到新中国的成立才结束。

在慈禧死亡之前，清朝已经在经济上出现了自然经济的解体和民族资本主义产生的现象。这实际上是经济领域的一种混乱和新生，死亡之前的慈禧如果能够正确的引导这种自然经济的解体和民族资本主义的产生，那么中国在经济上就不会出现混乱局面，大乱就更不可能。令人遗憾的是，无论是慈禧死亡之前还是慈禧死亡之后的相当长的时间之内，清朝并没有实行有效的措施来缓解自然经济的解体造成的社会混乱，清朝也没有实行有力的措施来促进民族资本主义经济的健康发展。所以，在整个的中国近代史上，尤其是在慈禧死后的中国近代史上，中国经济都处于一种先进与落后的混乱争斗之中。虽然洋务运动在一定程度上推动了中国经济的工业化，但慈禧并没有从整体上改善经济的大乱局面。

在慈禧死亡之前，作为清朝统治思想的儒家思想的主流地位就已经受到了动摇，并最终被资本主义的自由民主思想所取代。一个国家统治思想的崩溃算不算是一种混乱？没有统一的指导思想的国家混乱算不算是一种大乱？当然是一种大乱。从鸦片战争打破了天朝上国的思想到戊戌变法传播了西方的近代自由主义思想，从辛亥革命运的民主共和思想深入人心到新文化运动时期马列主义的传播，儒家思想逐渐走下了神坛。中国几千年的思想统一局面被打破，中国此后在思想方面的斗争，一直持续到新中国的成立。这种情况算不算是思想上的大乱？！

总之，清朝在慈禧死亡之前，就已经出现了政治经济和思想方面的大乱。所以，说清朝在慈禧死后才开始大乱是不确切的。

其次，在慈禧死后，清朝的确出现了大乱，清朝的大乱也的确已经无法遏制。然而，慈禧的死亡是清朝大乱的结束，并不是清朝大乱的开始。

所谓在慈禧死后清朝才开始大乱的说法主要是从政治方面考虑的，说的是辛亥革命后中华民国取代了清朝，说的是中国实行了2000多年的专制制度资产阶级民主制度所取代，说的是中国从人治国家走向了法治国家。这不仅仅是一种大乱，这实际上是一种的新生。在内忧外患的旧中国实现这样的新生是非常不容易的，是一种极大的成就。没有中华民国的阶段性新生，也就不会有中华人民共和国的全面新生。没有资本主义制度的过度，也就没有社会主义制度的建立。在大乱中孕育的是秩序，在沉沦中孕育的是新生。

李鸿章说自己是一个裱糊匠，其深层次的意思是他在帮助慈禧维持清朝的运转，其更深层次的意思是他在用落后的力量压制先进力量的发展。太平天国要反对封建主义和帝国主义，李鸿章和慈禧就进行镇压；戊戌变法要把专制制度变成君主立宪制度，慈禧就进行戊戌政变；民族资本主义经济要发展及清末思想要进行西学东渐，就以国家机器进行阻碍。从表面上看，慈禧以落后的力量进行的这种压制和阻碍是维持了清政府的运转；从本质上看，慈禧的这种压制实际上是阻碍中国社会发展的一种不符合历史发展潮流的一种行为。

以地主阶级为代表的封建力量的确是一种落后的力量，但这种力量在清朝末年的确也是强大的。落后力量越强大，对于中国社会发展的压制时间也就越长；对社会发展的压制时间越长就越会造成大量的总爆发。在慈禧死后，清朝大乱的总爆发最终表现为清朝的灭亡。所以，慈禧死后是清朝大乱的结束。

最后，如何才能找到一条避免大乱的道路？答案是在顺应社会发展潮流的基础上增强中国的综合国力；答案是在整合中国各阶层力量的基础上，实现民族的独立。

大乱就是没有秩序，没有秩序就是力量失衡。社会矛盾的发展导致的统治阶级和被统治阶级的力量失衡，国际矛盾导致的清朝和西方列强的力量失衡。在力量失衡的状态，清朝面临的是混乱的国际和国内局势。混乱的国际和国内局势能不能在短时间内回归有秩序的状态？当然可以。然而，其前提是中国综合国力的强大，只有强大的力量才能强行扭转国内和国际局势的大乱局面。

综合国力表现在哪些方面？表现得先进的经济发展模式，表现在先进的政治制度，表现在先进的解放性的思想。清朝有没有向着这些方向发展？当然有。最后成功的没有？当然没有。为什么没有成功呢？因为导致中国混乱的国际力量——也就是帝国主义力量不允许中国进行正常的发展。因为如果中国的力量增强，西方列强将失去在中国的利益。洋务运动和辛亥革命的失败告诉我们，要想在实现近代化的基础上增强中国的综合国力就必须首先实现民族的独立，要实现民族的真正独立就必须整合中国各个阶层的力量。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页