您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝和清朝哪个的历史意义更大？
明朝,清朝,中国明朝和清朝哪个的历史意义更大？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
两个朝代历史意义同样重大！明朝是在朱元章同志的英明领导下，团结了全国各族人民，推翻了蒙古贵族阶级八十多年的残暴统治，消灭了不平等的阶级差别，重新夺回了汉族对东方大地的掌控，建立了新的封建王朝。同理，消朝是在努尔哈赤和皇太极的坚苦创业中，在多尔衮的强力支持下，在顺治同志的无所事事中，一个偶然的机会下（李自成，北京的瘟疫），一个大于明朝的领土面积，又由少数人统治多数人，少数民族统治的新的王朝出现。清朝的出现，为中国日后的落后，闭关锁国，愚昧自大打下了良好的基础。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相比明朝，清朝的历史意义要更大一些。清朝的开疆拓土比起明朝保守的儒家文化对后世意义更大
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个朝代都是上一个朝代的延续，都是百姓经济发展被当局严重阻碍后产生严重矛盾。所以，一般来说，本朝会比前朝更强也更有意义一些。但是元和清除外，在当时，元是游牧民族统一中原地区，只是其无力更强大一些，但是其农耕文化为零、科技、经济的经验统统需要向汉人学习，然而后续不仅没有学习，反而还要镇压先进民族，必然短命。而清朝之所以发展也是由于虚心学习汉家文化，清朝是一个少数民族被汉族同化的过程，政治和经济是倒退的，明朝已经出现了先进的对外贸易，明朝的前期，郑和下西洋，除了宣扬了国家形象外还做了良好的对外交流，结果到了清朝，千古一帝康熙一个迁界禁海给封闭了，后面的皇帝一个比一个保守，能发展才怪。所以我认为，明朝比清朝更有意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个朝代的历史都是没有可比性的，一个朝代的存在都有它的历史必然性，我们不能因为明朝是汉人统治的，就认为它比清朝的历史意义更大。反之我们也不能因为清朝统治时期疆土面积大，就认为清朝的历史意义更大，这样分析问题都有很大的局限性。作为后人，我们应该秉承先人的优良传统，吸取历史的教训，借古诵今，才能在以后的发展中走的更远，更强大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明清都是二三百年的大朝代，都给中国历史，贡献都很大。小编只谈谈两个朝代在不同领域的特色贡献。
其一：明朝在政权制度建设、军事科技、百姓管理(户口)等方面贡献颇大，直到今天都有其痕迹。
朱元璋废除丞相制度，对文武进行屠戮这些都有利于当时百姓的生存和生活。火器方面的发展也很不错，虽然后期被欧洲国家部分超越，但在当时毕竟仍有总体优势。
百姓管理虽然被一定诟病，但具体到当时的历史，他对于征兵、百姓管理都有一定好处。日后的问题，那是没有与时俱进。
其二：清朝在领土方面对今天的贡献颇大。例如东三省、新疆、西藏、云南等实际有效统治达二百年，对自古二字有了坚强解释。比如新疆无论汉唐虽建立过地方政府，但实际有效方面不足，而且较今天太远。
无论1850年后，清朝政府丢了多少，时间并不太久嘛。汉唐元明四个大朝代，哪个能在历史末期领土越来越大?对于这一问题，没必要眦出獠牙。
其三：明朝的不足在于前后性质不一样，晚明之前的明朝是古代的，晚明之后则带有特别强的近代性，但在白银和解放自我的思想冲剂下逐渐自寻死路。
清朝自洋务运动之前古代社会明显，甲午战败后才体现出了较强的近代性，然而，自始至终古代中国居主体。
总结
在满族统治下的中国，因为长达百年的“文字狱”，清朝出的人才比明朝少，对中国的贡献从大的方面说比较狭窄。然而，仅对现在和未来影响说，无疑是最大的朝代。我们的未来就在于能否善待和公正评价它的价值。
作为中国五大(汉唐元明清，六大的话加个北宋)统一朝代中，少数民族统治中国虽然让我们某些人不舒服，但也就不舒服吧。民族团结万岁。无论哪边儿的极端者都是破坏者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：你对疫情过后的股市有信心吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |