您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝和清朝哪个的历史意义更大?
明朝,清朝,中国明朝和清朝哪个的历史意义更大?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
两个朝代历史意义同样重大!明朝是在朱元章同志的英明领导下,团结了全国各族人民,推翻了蒙古贵族阶级八十多年的残暴统治,消灭了不平等的阶级差别,重新夺回了汉族对东方大地的掌控,建立了新的封建王朝。同理,消朝是在努尔哈赤和皇太极的坚苦创业中,在多尔衮的强力支持下,在顺治同志的无所事事中,一个偶然的机会下(李自成,北京的瘟疫),一个大于明朝的领土面积,又由少数人统治多数人,少数民族统治的新的王朝出现。清朝的出现,为中国日后的落后,闭关锁国,愚昧自大打下了良好的基础。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相比明朝,清朝的历史意义要更大一些。清朝的开疆拓土比起明朝保守的儒家文化对后世意义更大
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个朝代都是上一个朝代的延续,都是百姓经济发展被当局严重阻碍后产生严重矛盾。所以,一般来说,本朝会比前朝更强也更有意义一些。但是元和清除外,在当时,元是游牧民族统一中原地区,只是其无力更强大一些,但是其农耕文化为零、科技、经济的经验统统需要向汉人学习,然而后续不仅没有学习,反而还要镇压先进民族,必然短命。而清朝之所以发展也是由于虚心学习汉家文化,清朝是一个少数民族被汉族同化的过程,政治和经济是倒退的,明朝已经出现了先进的对外贸易,明朝的前期,郑和下西洋,除了宣扬了国家形象外还做了良好的对外交流,结果到了清朝,千古一帝康熙一个迁界禁海给封闭了,后面的皇帝一个比一个保守,能发展才怪。所以我认为,明朝比清朝更有意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个朝代的历史都是没有可比性的,一个朝代的存在都有它的历史必然性,我们不能因为明朝是汉人统治的,就认为它比清朝的历史意义更大。反之我们也不能因为清朝统治时期疆土面积大,就认为清朝的历史意义更大,这样分析问题都有很大的局限性。作为后人,我们应该秉承先人的优良传统,吸取历史的教训,借古诵今,才能在以后的发展中走的更远,更强大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明清都是二三百年的大朝代,都给中国历史,贡献都很大。小编只谈谈两个朝代在不同领域的特色贡献。
其一:明朝在政权制度建设、军事科技、百姓管理(户口)等方面贡献颇大,直到今天都有其痕迹。
朱元璋废除丞相制度,对文武进行屠戮这些都有利于当时百姓的生存和生活。火器方面的发展也很不错,虽然后期被欧洲国家部分超越,但在当时毕竟仍有总体优势。
百姓管理虽然被一定诟病,但具体到当时的历史,他对于征兵、百姓管理都有一定好处。日后的问题,那是没有与时俱进。
其二:清朝在领土方面对今天的贡献颇大。例如东三省、新疆、西藏、云南等实际有效统治达二百年,对自古二字有了坚强解释。比如新疆无论汉唐虽建立过地方政府,但实际有效方面不足,而且较今天太远。
无论1850年后,清朝政府丢了多少,时间并不太久嘛。汉唐元明四个大朝代,哪个能在历史末期领土越来越大?对于这一问题,没必要眦出獠牙。
其三:明朝的不足在于前后性质不一样,晚明之前的明朝是古代的,晚明之后则带有特别强的近代性,但在白银和解放自我的思想冲剂下逐渐自寻死路。
清朝自洋务运动之前古代社会明显,甲午战败后才体现出了较强的近代性,然而,自始至终古代中国居主体。
总结
在满族统治下的中国,因为长达百年的“文字狱”,清朝出的人才比明朝少,对中国的贡献从大的方面说比较狭窄。然而,仅对现在和未来影响说,无疑是最大的朝代。我们的未来就在于能否善待和公正评价它的价值。
作为中国五大(汉唐元明清,六大的话加个北宋)统一朝代中,少数民族统治中国虽然让我们某些人不舒服,但也就不舒服吧。民族团结万岁。无论哪边儿的极端者都是破坏者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:你对疫情过后的股市有信心吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |