您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝和清朝哪个的历史意义更大?
明朝,清朝,中国明朝和清朝哪个的历史意义更大?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
明朝的历史意义或比清朝要大点,原因有以下几点一明朝是封建时期汉人的最后一个政权,为汉人的宗族观念和对外敌团结反抗起着至关重要的精神培养作用,二开启对西方的大航海贸易和融合时期,三建立了以底层农民政权为后期中共以农民为主的战略方针有着启蒙参考作用
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝,中华帝国文明进入衰落期,明太祖朱元璋八股治国,杀害知识分子和贤达,限制了人才的发展,废除丞相,设立东厂等特务机构,宦官把持朝政,对外闭关锁国,闭目塞听,宣扬天朝国威,修长城、故宫等大兴土木,耗费国力,民不聊生
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝必不可少,明朝是汉人最后一个王朝,骨气王朝,而清朝是外族,必定在融合时候会出现鲜血,在后面外国入侵各种条约,就是为了维护满人统治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个要看从哪个方面来说。
疆土
这个明朝肯定不如清朝。
毕竟明朝疆土北方一直没有出长城,要不怎么天子守国门呢,北京都是国门了,北边家门口一直守着鞑靼和瓦剌两个蒙古的朝廷。
可是清朝解决了蒙古这个困扰了汉朝民族多年的邻居,而且解决了西藏和台湾问题。最盛时达到1300多万平方公里。虽然等清朝结束丢了很多领土,但是瑕不掩瑜,领土历史意义还是很重大,基本奠定了现在领土的雏形。
科技文化
明朝八股取士导致中国科技止步不前,开始西学东渐,说明中国局部落后于西方,但是中国还在学习可以补充短板,
而清朝时闭关锁国,大兴文字狱,导致中国科技和西方差距越拉越大,基本上就不在一个年代了,产生了代差。1840年人家打我们就跟打傻子一样。要说都没有什么历史意义,瘸子里面拔将军。
明朝优于清朝吧。
军事
不说明朝郑和七下西洋,就是明朝末年,败军之将郑成功可以打败西方世界的霸主荷兰,收复台湾。
而清朝的军事,算了不说了,不然1300多万怎么变成960万的。连小日本都败了。相比之下,万历的抗日援朝成绩不俗。
明朝强过清朝。
国民性
明朝从异族统治下解救了汉民族,夸张点说重新挽回了中华民族的自信心和自尊心。
清朝的汉民族求为奴才而不可得,终于奴性成了鲁迅先生批判中国人的劣根性之一。
相比之下明朝的历史意义优于清朝。
经济
明朝一直是出口大于进口,大量白银进入了中国。商品经济发展,资本主义萌芽产生。
清朝前期也一直是出口大于进口,后来英国输入了鸦片,大量白银外流。然后就是战争输了赔款,马关条约和庚子赔款,6.5亿两,加上利息10亿多两白银。中国还失去了经济独立性,资本主义萌芽被彻底扼杀,虽然产生了近代资本主义,但是先天不足,发育不良,缺乏独立性。
民国独立很多年之后,中国一边抗日还一边还日本的赔款。明朝绝对大于清朝。
综上所述,并不能说明朝和清朝的历史意义谁更大大。毕竟环境不一样。只能是在某一方面看谁更强一点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝是比较强大的,时代在进步,清朝也在进步,不断吸取前人的经验。到了清朝开始还是可以的,但是后来的皇帝就实行闭关政策,使得我们和西方国家的距离越来越远,到最后被别人侵略。
至于清朝末年被帝国主义列强欺负,那是封建统治的必然结果,赶上什么朝代都好不哪去,清朝为此已经背负不少骂名了。
根据达尔文生物进化论的观点是:适者生存。从朝代先后顺序来看,清朝是在明朝之后,按理说,清朝各方面都会比前朝还要发达和强大。
到了清朝,每一次和列强的交锋都是以中方落败而结束,为何两个隔得这么近的朝代军事实力却悬殊如此之大呢。这主要得从两个方面来解释。
一方面,明朝水军吃过一次亏后就“师夷长技以制夷”开始研究敌人的火器,发展军事武器和科技。再加上明朝水军水上交战经验丰富,自然能赢得战争的先机。但清朝一味故步自封,完全否定了外来的一切。
满清时期,最为阴暗的举措便是闭关政策,这是促使满清与世界隔断的一大原因,封闭落后的思想让人民看不到生活希望,经济文化自然也是固守自封。另外,由于满清统治者的愚昧,竟然把明朝研发的各类超级武器给烧掉、埋掉,技术的中断,也是导致满清后期被外敌入侵的时候无力反抗的一个重要原因之一。
当然,不得不说的是统治者的无能奢靡,骄奢淫逸到了无以复加的地步,前有慈禧太后,后有傀儡溥仪,才学之人皆是报国无门。满清统治者自私、贪婪的特性,活生生的断送了清朝的国运
上一篇:你对疫情过后的股市有信心吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |