您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝和清朝哪个的历史意义更大?
明朝,清朝,中国明朝和清朝哪个的历史意义更大?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得没有哪个历史意义大小,没有哪段历史都没有现在的我们
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝的历史给清朝改了不少,现在有人拿清朝疆域广阔来说事,其实明朝实际上怀柔周边许多朝供的所谓国家,影响力非清朝所能比,康熙大帝对明成祖的推崇可作佐证。
说一句题外话,历史不能假设,但假如明朝再能统治300年,中国是不是更加先进了呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是明朝。明朝是我国唯一一个没割过地、没赔过款、没签过条约、没和过亲、没有外戚专政、宦官权力没有大过皇帝、没被外国侵略过、还修理过越南、日本、葡萄牙、荷兰等国的朝代。而清朝就是一个科技、文化、思想等各方面都倒退的朝代。看看《明朝那些事儿》《万历十五年》就清楚了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为是明朝。有很多历史学家研究历史都喜欢研究明朝。比较流行且著名的书就是《明朝那些事儿》,《万历十五年》。当然还有一些小说,也是体现了明朝的风俗和社会状况,最著名的当然要数《金瓶梅》。
从经济学的角度来看,明朝后期其实已经滋生了资本主义的萌芽。这一点是很重要的。因为这个资本主义的萌芽就是社会发展的必然。但是到了清朝,闭关锁国的政策又将这种萌芽扼杀在摇篮里。以至于八国联军打进来,人家拿着枪和大炮,我们甚至都没见过。
从政治的角度看,明朝最有意思的就是上层统治者中皇帝,大臣和太监的争权问题。明朝的皇帝,朱元璋和朱棣除外,他们的子孙面临最大的问题就是大臣的监管。再加上后来的太监掌权,像不像美国的三权分立。这里我要说一句,其实三权分立本质和中央集权并没有什么区别。这个可以留给读者自己思考。
从文化的角度看,清朝实在是没什么大思想家。拿的出手的可能就是曹雪芹,那也是清朝初期的。但是你要说到明朝,不得不提的一个人就是王阳明。影响力实在太大,感兴趣的可以去查查。可以这么说,他就是明朝的孔子。
从社会体制的角度看,明朝实在是一个令人羡慕的朝代。有历史学家形容他们的体制是双轨制,也就是说下层的百姓和上层的官员们各自过着自己的生活,互不干扰。百姓甚至不会发觉有官府的存在。虽然当时官员腐败,但是这种境界于当时的百姓不得不说是一种幸事。
说了这么多,你觉得呢?欢迎留言讨论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝,更具有历史意义,明朝都是悲剧
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝
回答于 2019-09-11 08:43:50
就历史意义而言,我们需要了解他们两个朝代各自的历史意义。咱们抛开对各自民族的意义不谈,就对人类生产力和国家制度来说。就国家制度来说,明太祖去除宰相制度,使得皇帝成为了唯一的权利所有者,事无巨细所有事情都要经过皇帝,这跟清朝的尚书制度比是相差很多的,政治制度的缺陷也就导致了生产力的下降,所以就从政治制度和生产力而言,清朝的历史意义要更大
上一篇:你对疫情过后的股市有信心吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |