您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么看待:现代医学医药分离得到广泛支持,而传统医学却不是很适用?
中医,医学,西医怎么看待:现代医学医药分离得到广泛支持,而传统医学却不是很适用?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
现代医学在不断提出疾病诊疗所需要的科技手段,而科技手段的发展也使得我们如今可以用很短时间就分离出疾病原因;而现代药学也已经发展到可以进行药物设计的地步,这就是分工发展的良好局面,当然,药物的实际应用还需要必须的试验过程,这也是科学发展的必然规律。
实际上,传统医学也是曾经出现过医药分离的情况或者说苗头的,然而,由于对于目标的不统一,专业研制不老仙丹的古代药学工作者搞得很狼狈,在明朝他们弄出了红丸案,在清朝,他们可能害死了雍正皇帝,在皇家,他们劣迹斑斑,在民间,他们也搞的是各种大力丸,很显然,在医学要求远没有那么高的时代,他们太超前了。
尽管如此,传统医学的医与药还是都取得了一定程度的发展,虽然都非常缓慢,但是,药材的炮制方法,丸散膏丹多种剂型的合理使用,医与药的相辅相成,在部分种类上,还是做到了的。
中医能够一肩挑,实际上也是中医强调个体化用药的一种体现,我们首先应当承认药材质量的不完全一致性,或者说,药材质量的一致与西药质量的一致其实差别极大,我一向认为中医是应该经常性了解自己所要使用的药材的品质情况并根据品质情况合理调整处方用量的,否则,基本就是一个只会背点汤头的复读机,其用药必然不会准确,其诊治必然近乎于随意,其处方也不过是本糊涂账,其效果也不过就是天知晓。
你就算去给人剃头,也起码得知道自家的刀需不需要打磨吧?亦同此理而已。
传统医学没有实现严格意义上的分离,很大程度上是因为两手都很软,发展都很短,看上去还抱作一团。
回答于 2019-09-11 08:43:50
广泛支持不一定就正确。汉字改为拼音也曾得过广泛支持。现在已无人再提了。效果好才是第一位的。这里的“现代医学”只是西方医学。不一定是现化医学!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是传统中医不适合现代化技术研究发展。国家有政策支持传统中医药发展的法律法规吗?国家支持中医药发展的科研经费,都被中医西化科研发展认识思想劫获。把传统中医视为违法的代各词。以黑诊所为名进行剿灭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
之所以不能分开,是药物离开了中医理论指导下,没有辩证论治就不能叫中药。开宗明义,什么叫中医?是在中医理论指导下,以望闻问切四诊整体诊察,综合辩证,以中医理法方药来遣方用药,对病人进行治疗的过程。离开了中医理论,理法方药,药物就不是中药!这是必须要明确的,中医背此类黑锅太多了。药厂的制剂,中成药,如果没有在中医师辩证论治,而是由其他人自行使用,也不是中医行为。草药,矿物等一样,离开中医的望闻问切辩证论治,就不能称为中药。
这是中医课程第一句,什么叫中医!任何一本中医基础理论课本都有这一条。
粗浅的药物容易懂,但深奥的中医理论,天人合一的境界,恐怕很多人到死也未参透。很多国医大师到晚年时,仍然不敢说自己完全懂中医。
所以中医的医药分开不可取。不懂中医的人可以乱说,懂的无须多说。中医人不求大富大贵,闻达于江湖,你不懂妖言惑众是你无德,所以不屑于与你争辩,因为智商高低相差太多。主张分开的大都是想消灭中医,分开了,中医治疗效果就低,中医就得背锅!
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果将诊断比作\"枪\",治疗方式就是\"子弹\"。机关枪安上步枪子弹能打吗?
中医治疗分自愈式(改善饮食,生活方式,环境,情致等)外部辅助式(针灸,推拿,按摩,拔罐,刮痧,艾灸,药浴等)介入式(自然药物,手术)
西医跳过前两项,直接使用药物介入治疗方法,后果就是使人长期依赖药物制剂,化学药品吃多最伤肾。
现代医学将医,药分离,完全没有考虑到人体的承受能力和自我治愈能力。当然西医从诊断就错误百出,只知其一不知其二,而他制定的药物使用计量标准,一种是过量造成更大损害,一种是计量不足长期不能治愈。
为什么中医人性了?每个人的病因不同,体质不同,当然要一人一方。人不是牲口,更不是机器,机器坏了还有不同原因呢,何况是人?[微笑][微笑]
回答于 2019-09-11 08:43:50
一般不能严格分离,医生看病总得有结果吧,看完病总得知道要吃啥药吧,不能医生看完病说你就啥病,然后再去找药剂师说,我啥病,药剂师再开药给你吧?西医完全可以不存在,都是一大堆仪器检查,那里出问题治那里,比如退疼,很简单锯掉,心脏不好搭桥,那个不好锯那个,头疼医头,脚疼医脚,典型的粗暴简单。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |