您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么看待:现代医学医药分离得到广泛支持,而传统医学却不是很适用?
中医,医学,西医怎么看待:现代医学医药分离得到广泛支持,而传统医学却不是很适用?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
况且即使确定了是哪一种病,是“风,寒,暑,湿,燥,火”那一种邪气?是虚是实?在表在里?这又成了新问题……
这些问题过去的医生们很多都掰扯不清,同一个病症,不同医生认为病因不同,互不相让,以至于吵嘴干架的事情也不是没有发生过。
再搞个药剂师去,场面估计就更宏大了。
第二个就是“医”与“药”对应关系。
现代医学的医生和药品基本上属于同样重要的位置,甚至有些时候还会出现“药”比医生还重要的情况。
因为医生只负责诊断这是什么病,如果没有药,等于废了他们的武功。
现代医学的角度来讲,一个医生的技术高低,在不离谱的情况下,其实没有药品质量的高低重要。
而中医则不一样。
中医的理论中医生是至关重要的的,且不说“同方不病,同病不同方”了。记载中的神医,“飞花摘叶,皆可医人”那是基本操作!
同样的病,同样的药方,不同的医生用,就有可能会产生天差地别的反应。
药跟医生压根儿没有一丁点的可比性!
人家医生已经把药性药理都给自己学会了。
就是有药剂师,那就跟医生跑腿打杂的徒弟差不多……
如果真搞医药分离,“验药”肯定是必经之路。
老中医们估计不会同意。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先纠正一下,西医属于现代医学范畴,但不能等同于现代医学,因为它只是现代的欧洲医学;而中医既是传统医学,也是现代医学,更是未来医学。
现代的欧洲医学(西医)之所以出现医药分离,源于西医的科学还原论。还原论具有解构认识对象的作用,这种解构作用会将认识对象分割成众多孤立的次级对象加以认识。所以西医那里医药是分家的,西医的医疗理论是建立在分子生物学基础上,而药物则是建立在化学和物理学基础上。药物在实验室里被研制出来后,才交付给临床让西医师在临床上傻瓜似地应用。机械还原论阉除了西医临床医师的主观能动性,他们不能在临床上去发现和研制药物。由于现代人普遍地接受的是科学化洗脑教育,西医与科学是寄生的母子关系,所以西医的医药分离能够得到广泛支持。
对于中医就不同了,中医遵循患者的个体生命本质,进行个体化的辨证论治,而辨证论治的特征就是根据患者的个体体质选药组方,就是说每个中医家在临床上看病都没有像西医那样制定的机械的行业用药标准,而是要充分发挥自己个人的智慧和主观能动性,为患者提供最适合最有效的治疗路径。所以中医的医药是整体的,是不能分家的。
正是因为机械还原论导致西医的医药分家,这是西医的理论缺陷,而不是值得炫耀的特征。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不懂装懂的管理者制定把中医中药分开..这是中医走向没落原因。并且要中药测含量,中药讲究的是四气五味,寒热温凉,升降浮沉。这是管理者,真是指马为鹿。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代医学还没发展到各体施治的阶段,刚开始探讨这个问题,按现在对症下药,不考虑个体差异的用药方法,现代医学可以实行医药分离,而中医要根据个体差异变。辩证论治,没有固定的用药方剂,所以不适合医药分离的管理方法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无论哪一种医术,疗效是检验医疗医术的标准,无论哪一种高大上科学先进发达没有疗效那就是伪科学,
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代医学。值得信赖,讲究技术变化。‘特别讲究信誉。应大力支持。不过,不随便乱收费用。传统医学,也有特长。但有守原方,没有机灵,变化。原方几味药,配方也只有那么多。没有一点点变化。现中医师,中药师基本相同。看病基本一致。中医师看病,把脉观舌。中药师大药房看病。以前有分别之分,现基本一样了。现提倡全科医生。专科必须学全科。小医变大医。医学必须要改革。大医院必须有过硬技术人才。普遍壮大队伍转变全科医生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |