您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

严嵩和魏忠贤谁更可恶？Why？

嘉靖,明朝,皇帝严嵩和魏忠贤谁更可恶？Why？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

严嵩和魏忠贤谁更可恶？Why？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

毫无疑问魏忠贤最可恶。

魏忠贤有个结拜兄弟叫魏朝，魏朝经常在当时大太监王安面前讲魏忠贤的好话，王安这才重视起魏忠贤，可以说魏朝对魏忠贤有知遇之恩，而王安对魏忠贤有提携之恩。

而魏忠贤是怎么做的呢？抢结拜兄弟魏朝的“对食”客氏，陷害魏朝丢了性命。王安也被魏忠贤所杀。这就是魏忠贤的上位史。魏忠贤后来被人称为九千九百岁，甚至在天启死后，想要动皇位继承人崇祯皇帝，崇祯初进宫自己身上带着大饼，不敢吃宫里的食物。明朝虽然有权势的太监虽然多，但是大多数只要皇帝一句话，便只有束手就擒。而像魏忠贤这样能影响皇位甚至想杀皇帝唯此一人。

严嵩和魏忠贤相比，所处的环境就比较尴尬了。严嵩敢称九千岁吗？严嵩能控制皇位吗？严嵩在嘉靖面前只能是诚惶诚恐。没有严嵩还会有李嵩、张嵩他的出现是必然，他只是皇帝的一个挡箭牌。严嵩杀的人，是嘉靖想让他死，严嵩贪的钱，总有一部分是嘉靖的。

除去太祖朱元璋成祖朱棣，这位嘉靖应该是明朝权利最大的皇帝了。要知道，朱元璋、朱棣那可是一刀一刀砍出来的威望啊。嘉靖在位四十五年能臣武将辈出从，哪一个不被他收拾的服服帖帖。他制定了一个游戏规则，所有人只能在他划定的范围中活动。巧妙的把官僚分成两个派系，又拿太监来掣肘官僚，他自己做一个仲裁者。严嵩不过是嘉靖体系里的一个棋子。

享受权利时他是天下的君父，到承担责任时他把失误推给臣子，到臣子惹起众怒时 ，他废掉重新找一个挡箭牌。整个国家不过是满足自己私人欲望的工具。他认为做皇帝就是来享福的，没有义务，只有权利，而为了享受，就必须分裂群臣，让他们斗来斗去，自己的地位才能稳固；为了享受，就必须修道，这样才能活得更长。至于国计民生，他才懒的去去管。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这两人，一个是帮道士办事的，一个是帮木匠办事的。

就因为嘉靖爱炼丹写青词，天启专心木匠活儿，都是不愿直面日日朝政辛劳焦虑，喜欢藏在幕后的皇帝，严嵩和魏忠贤这两个代言人的名声在明史上才分外的响。

但归根到底，这风筝的线儿，道士和木匠都捏得牢牢的。这两人当红，其实无非就是能比别人更好地忠于皇帝，迎合皇帝，治国之纲，大事都是皇帝定的。他们是可恶，但实情倒也没可恶到罪魁祸首那个级别，大背锅侠就有份儿。既然挨着臭骂，顶着臭名，顺便自己捞一票，也不难理解一两分。

魏忠贤没文化、私德差、上位后反倒比较追求名声，恶名主要是来自拉帮结派，收拾东林党人比较黑上。严嵩是学问高、私德很好，但遇到钱财事很贪婪，加上天才儿子不修德，替他造了很多孽，也是半斤八两。

其实可恶不可恶，主要视乎你站在谁的角度上。喜欢东林党义士，那魏忠贤肯定更该死，他就是主人不吭声不撒嘴的恶犬。站在老百姓角度，那严嵩更可恶，因为首辅贪婪不作为甚至负作为，全盘迎合嘉靖，一味惦记搂钱，对国计民生影响更大。

个人是比较厌恶嘉靖的，他的懒政和故作高深，玩弄权谋过头，执政时间长，对明朝的衰亡影响更恶劣，天启算是苦苦支撑也没什么太好办法。

所以按什么人才玩什么鸟理论，我觉得满腹才华，却甘愿被嘉靖玩十几年的严嵩，自然更加可恶一些。说破天去，他毕竟是相，有朝臣第一人的责任与道义，却干成了狗奸相，明朝那么多大学士，别人咋不这样呢。

而魏忠贤的身份，天生决定他一辈子只有当狗，死忠死咬一条路，当然魏有些膨胀，但不膨胀，也是逃不了恶狗的骂名的。

答自刘羽舟和萧铭珏

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！

大家好，我是新手昴日星君，请多多关照！

---

谁更可恶？非要矮个子选将军的话，我觉得严嵩最可恶。


没有对比就没伤害，没有参照就没有好坏。先对比：

严嵩：

属性：汉，江西人，官，擅长青词，属于外庭，《明史》称“奸臣”，父子朋比为奸。

危害：营私结党，铲除异己，权压皇室，祸乱朝纲，卖官鬻爵。

严嵩最大的优势在于，他把持了明朝的财政大权，还有一票学生布局天下，可谓权倾朝野。就算是嘉靖皇帝，也不能轻易拿他怎么样，一个方面离不开严嵩为他求仙问道提供资金，一方面朝政大全大部分沦陷，只能睁只眼闭只眼。

这个是在皇帝眼皮底下“摸鱼”，不可谓不胆大。而且严嵩在相位时候，人人争相巴结，他的儿子上下其手，据说光往江西老家运去的银子就两三船，更别提江西老家的豪宅良田了。


魏忠贤

说到这个人物，

我对他还是有那么一份好感。毕竟魏忠贤在世的时候，明朝的经济还没有走入彻底破产的局面，魏忠贤一死，财政大权落入东林党人手中，财政彻底坏死。直至崇祯皇帝要求募捐抗击农民起义，才募捐不到几十万两。而“李闯王”抄家时候，光白银就上百万两。这就可以看得出来，魏忠贤绝对没有固泽而渔。

属性：汉，河北人，宦（太监），擅长揣摩帝心。属于内廷，原名李进忠，市井无赖。

危害：建生祠，铲除异己，东林党争，卖官鬻爵。

魏忠贤再怎么坏，他也没有贪边疆建设的钱，他在世的时候，对辽东和海边尤为重视。木匠皇帝也不是摆设，只不过不想脏了手，借魏忠贤的手，施行官商一体纳税，改革朝政，困于自己的破身体和人手不够。

Why?

自古来，宦官就是被无限放大查找坏处的。所以在历史上记载上，他们是属于弱势群体；文官除非遭受到了极大地不公平对待，才会把一个人批得体无完肤。一增一减，自然得出严嵩的危害要大于魏忠贤。

说道权倾朝野，魏忠贤其实是不如严嵩的。内廷的一切权利来自皇权，皇帝说砍你就不会让你苟活。外庭不一样，只要你树大根深，皇帝轻易动不了你。所以，严嵩敢于克扣其他藩王的贡品。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页