您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
真的有些传媒理论细思恐极吗?
理论,媒体,大众真的有些传媒理论细思恐极吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
斯金纳老爷子后来甚至构建出了一个乌托邦——瓦尔登湖第二(Walden Two)——是一个自治的、自足的小社会,是一个以“行为工程学(behavioral engineering)”建构的人类社群,以正强化原理控制人类的行为。他认为,理想社会的管理者不应该是政治人物,而是宅心仁厚且掌握各种实质与精神奖赏的行为学家。
斯金纳老爷子的学术观点或许有些冒天下之大不韪了,他把人类一直珍视的美德与自由意志贬低的一文不值。但是,这些都给我的三观带来了极大的冲击,也引领我去思考一些颇具哲思的终极问题。虽然后世对于斯金纳有褒有贬,有人说他是伟大的行为主义先驱,有人说他是“机械唯物论者”,但是在我的眼里看来,斯金纳是一个敢于“直面惨淡人生”的“真人”,且无愧20世纪最伟大的心理学家!
@微头条 @尚可网
回答于 2019-09-11 08:43:50
戈贝尔的理论去看看
回答于 2019-09-11 08:43:50
当人类脑洞大开的时候,不免会考虑一些高深莫测的问题,想着想着,就觉得好可怕!
回答于 2019-09-11 08:43:50
传媒有时是一个让人细思极恐的行业,有时会在某一瞬间因自己知不全而心生恐惧,甚至开始怀疑自己、怀疑人生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明显是针对不同的个体所产生的不同的思考,好比如说一个报导“现在社会上考驾照的人特别多,有人看了感觉正常这是社会发展的必然,国家正在强大~!有人却“细思极恐”倍数增长这含水量很大呀!同样的事情两个相反的思考,所以回应题主的内容,心是正的自必不会“细思极恐”持客观态度思考问题即可!
回答于 2019-09-11 08:43:50
大众媒介往往不能决定人们对某一事件或意见的具体看法,但是可以通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注某些事实和意见,以及他们对议论的先后顺序,新闻媒介提供给公众的是他们的议程。
即无法决定你怎么想,却可以决定你想什么,有些人以为自己多么自由,真是可笑的事!
第一个角度称作“认知模式”,大众传媒报道或不报道某个“议题”,会影响到公众对该“议题”的感知。
第二个角度是“显著性模式”,媒介对少数“议题”的突出强调,会引起公众对这些议题的突出重视。
第三个角度是“优先顺序模式”,一般认为,传媒对一系列“议题”按照一定的优先顺序所给予的不同程度的报道,会影响公众对这些“议题”的重要性顺序所做的判断。
大众传播主要是通过这三种机制来设置议程的。从“感知”到“重视”再到为一系列议题按其重要程度排出 “优先顺序”,这是一个影响和效果依次累积的过程,越往后效果越大,影响也越深刻。(揭示的是长期效果)
上一篇:中国古人怎么测量面积?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |