您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《杀死一只知更鸟》先看书好还是先看电影好？
电影,自己的,导演《杀死一只知更鸟》先看书好还是先看电影好？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
《杀死一只知更鸟》先看书好还是先看电影好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
建议你先看书
首先，电影是突出主要情节，所以有些书中内容并没有在影片中呈现，为了更好的观看电影，建议你先看书，再看电影，那样代入感更强烈，更能深入体会整个故事，深入体会那书中你所喜欢的部分、精彩的部分，深入体会作者想要表达的内容；
其次，电影是以你这个观影人的视角在观看，而看书是以小孩的视角走遍整个故事，在这种种族歧视的社会背景下发生的故事，自带一种沉重的意味，小孩的视角能给这种感觉增添一种温暖，所以还是建议你先看书；
最后，看书，你会对这一切人物在自己脑海中有个相关的定义、构造、想象，对于那些精彩的部分，也可以想象一下相应的画面，给自己更多想象的空间，若直接看电影会有中先入为主的惯性，导致你看书时无法自由的去幻想一切场景、人物、事件，所以建议你先看书，先看人的灵魂，毕竟电影演员是后赋予的，说不定还不如自己所想象的呢。
祝你读书快乐:
知更鸟唱歌给我们听，什么坏事都不做。它们不吃人们园子里的花果蔬菜，不在玉米仓里做窝，他们只是忠心为我们唱歌。
这就是为什么杀死一只知更鸟就是一桩罪恶。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这本书凑巧我三年前读过。对于您的这个问题，其实具有普遍性，即所有由小说拍成的电影 或电视剧都一样，肯定先读书。很简单的道理：鞋合不合脚，穿过就知道；饭好不好吃，吃过就知道。对于小说，它首先是语言，而语言就需要慢慢品读，慢慢玩味。语言是文本，要靠读者的语言功底，艺术思维，合理的推理和想像。而且，每个人的资质秉赋不同，对同一部小说的理解当然不同，就好比同样的饭菜，不同的人的评价就截然不同。不是有一句话说的好：一千个读者就有一千个哈姆雷特！还有，电影就是对原著的再解读，那就肯定不是原著了！您本人的理解和别人是不同的。正好疫情期间这一段日子，我读了小说<<白鹿原>>，又看了张丰毅、张雨欣等主演的电影版的<<白鹿原>>，又看了张嘉译、何冰等主演的电视剧版的<<白鹿原>>，那感觉是明显不一样！再有，新旧版的<<西游记>>、<<水浒传>>一样吗？金庸的<<射雕英雄传>>、<<笑傲江湖>>不知拍过几个版本了，每个版本都不一样！所以，答案就是先自己解读！然后再看电影供参考！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为，应该先看书，看书的想象空间巨大，可以想象人物的外表形象，可以想各种场景的样子，你可以想书中人物像你现实中的哪个人，可以想如果你导演让谁来演这个人物，等等等等。然后，你再去看电影，你会得到非常奇妙的感受。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先看书更好。
我非常喜欢这本书，《杀死一只知更鸟》从一个孩子的视角仰视了一位伟大的父亲，让读者和孩子一起成长，一起学习如何看待这个世界的不公平，学会用成熟的方式保留自己的坚持。
看电影的话，我们能感受到的主要是男主人公阿迪克斯的个人魅力。但看书的话，由于出发点是孩子的视角，我们就能体会到作为一个孩子，在一个优秀父亲的影响下逐渐成长的过程。
书中的情节更加细致
一本书籍做成2小时的电影，必定要对原本的情节进行取舍、改编。也就是说电影对故事的诠释不如原著书籍完整。
而书中被舍弃的小细节可能正是人物性格的体现，也可能是后面故事情节走向的一个伏笔。我个人阅读的一个小乐趣，就是在读书过程中，去寻找那些推动故事发展的小细节。
电影加入了导演的理解
同样的故事，作者想表达的，和导演想表达的，不可能完全一样。
电影中光影声色的渲染是有指向性的，带入了导演自己的理解和情感。导演觉得这里要体现人物细节，可能就会捕捉人物近景或表情特写；导演觉得这里可能有悲伤的色彩，就会加入忧伤的背景音乐。观影人的情绪会被导演带着走。
先与书对话，再与电影对话
毕竟书才是这个故事原著作者的直观表达。
首先看书，读者与作者对话，心中就会形成一种自己的解读。基于读者的想象力发挥，这个人物会随着读者的个人经历形成一个独特的映射。
再看电影，读者与导演对话，就可以用自己心中的映射和导演心中的人物形象映射做一个对比。这个过程就是读者与导演对原著故事的讨论与交流过程。
如果先看电影，再看书。观影者首先形成对导演的理解，再到书中去找作者的理解，这个过程会剥夺读者对书的客观感受。
以上就是我的建议啦。希望你在书中找到自己的理解和感动。
上一篇：坏女人以什么为界限来衡量？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |