您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明清两代谁对中国历史贡献大?对此,你有何感想?
明朝,清朝,中国明清两代谁对中国历史贡献大?对此,你有何感想?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
朱元璋,康熙
回答于 2019-09-11 08:43:50
明清两代对中国历史当然是各有贡献,对中国这片土地的发展也各有反作用力。
贡献孰大孰小,可以从版图、人口经济、文化思想、科技发展这几个角度来比较!
一、从版图上来说,我大清以渔猎+游牧部落为根基,用一个半世纪积极拓边,西向吞并东亚中亚广阔草原,南下逐鹿中原儒家农业文明区,到乾隆中期达到版图的巅峰,使得中华帝国的合法版图超过历代,西至中亚巴尔喀什湖,北越外蒙,东北包括外兴安岭,对青藏高原进行直接行政管辖,形成海棠型地图,面积超越1300万平方公里,可谓空前。
而有明一代,对西域东北乌斯藏等最多只是羁縻,名义上宗主国式的管辖,以中原为世界中心而自居的汉族王朝的版图面积,和大清朝没法比。不是汉族没有拓边实力,而是汉文化发达了近三千年,坐拥富庶的中原和江南,从灵魂深处也不愿意那些争夺所谓的“塞外蛮夷之地”。嗯,只有天天想着去城里阔亲戚打秋风的穷土鳖,没有沉迷于去乡下穷亲戚家抢夺破茅屋的财主老爷吧!
二、从人口来说,明朝万历末期,人口达到峰值,应该在一亿以上。清代经过乾嘉两帝,在大力推广玉米番薯种植面积,农业技术也比明代略有提升,清代人口峰值应该超过3亿。但说到历史贡献,在这一点上,区别不大。
明代人口开发了富庶的江南,经济上出现资本主义萌芽,经济总量长期居世界第一。清代过多的农业人口,使得版图内更多土地被开发以及部分地区过度开发(比如陕北黄土高原植被大肆破坏,影响之后300年),却因为西方工业时代兴起,1840年之后经济总量的世界排名逐渐下跌,人均经济一样下跌。
三、文化上,明代胜出,出现阳明新学思想,黄宗羲等平民为本的思想家。清代学术,满清精英的文化不自信,思想钳制禁锢。在西方进入近代科学时代,大清朝版图内却只有考据学兴盛。。。呵呵!
四、科技,因为时代的局限,明代的绝对科技水平,应该弱于清朝,然鹅与同时代西方科技相比,差距并没有特别大。然而,清朝的思想禁锢,却把科技发展的土壤给荒漠化了,火器技术停滞,科技发明迟缓。直到清朝晚期,西方舰队大炮轰开清朝海关,一些汉族精英被迫开始主持洋务运动,才奠定近代工业的基础。经过清朝270年,科技水平落后西方2~3代人,也是不争的事实。
so,结论是各有贡献,但清朝面对西方世界的攻势,面对2千年未有之变局,把这片土地和人民带入了历史巨坑,时势同样是命运的一部分。
当我们不够强大时,面对西方科技霸权时,会抱怨清朝拖历史后腿,会赞同明代的思想文化。
当我们创新力媲美欧美的时候,我们会自动忽略清朝的“斑斑劣迹”,选择赞誉清朝对我们版图的贡献,给我们开拓全球市场提供了丰富的历史传统与正当性。
一切历史都是当代史。如此而已!
回答于 2019-09-11 08:43:50
显然是明代对于中华文明的贡献大。清代统治者的自卑自大严重阻碍了中华文明的进步,隔绝了中华文明与外界的交流。当然,自元始,中国就已走上了衰败的路子。蒙人和女真没做好的,汉人同样没有做的有多好,只是没有那么不堪而已。倒是大清给后人留下了如今的版图,不知是否应该庆幸
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝可没让日本欺负;
明朝皇帝可没得罪了洋人丢下老百姓自己开溜;
明朝是宁舍家奴,不于外邦;
明朝攒书,没有毁书;
明朝皇帝后人没投诚日本人;
明朝外战不但揍日本人,还让如日中天的荷兰丢脸。
最后,明朝引入了地瓜……
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |