您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明清两代谁对中国历史贡献大?对此,你有何感想?
明朝,清朝,中国明清两代谁对中国历史贡献大?对此,你有何感想?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
明清两代谁对中国历史贡献大?对此,你有何感想?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝和清朝都是历史上的封建王朝,说政治上各有千秋,但在领地上二个朝代有很大区别:明朝鼎盛时期也就是明成祖朱棣时期1100多万(不包括高丽,漠北,南越等藩国),到明朝末年留给清政府只有350万。而清朝鼎盛时期领地1280多万,由于清朝后期政治腐败,外强入侵,该割的割,该赔的赔,大半个中国都是外国的殖民地,清政府实际控制的土地就是北京城里那几平方公里的土地,所以在领地上明朝留给后人永远比清朝留给后人的土地多。现在我们的疆域也是后人通过军阀势力扩张以及孙中山和蒋介石打下来的
回答于 2019-09-11 08:43:50
从三个方面谈明清对中国历史的贡献
一、对内关系
明朝的对内关系比较缓和,而清朝更加紧张。
1、明朝的内部斗争,更多的是庙堂之争。无论是明初的“胡惟庸案”、“蓝玉案”还是中期的两派之争,抑或是多发生在后期的朝臣与太监夺权之争,都没有对百姓造成太大伤害,也没有对明朝的对外关系拉后腿。所以我们看到,明朝除了末期因为小冰河期造成干旱和蝗灾,继而引发人民造反最终失国以外,基本上没有发生过较大的农民起义。
2、清朝的内部斗争,庙堂与百姓之间的斗争是主流。从顺治朝的“扬州十日”和“嘉定三屠”,到“康雍乾盛世”中无数的文字狱,再到中后期的太平天国运动。与人民的斗争始终贯穿。这和清朝时异族统治有关,异族统治最大的特点是统治者不自信,总是幻想占人口绝大多数的汉族人容不下他们,所以从制度、文化的各个方面禁锢人民。
这一方面,明朝完胜。
二、对外关系
1、明朝统治者对外关系分为三个方面:
第一,对外实行交好政策,讲求“威仪四方”。
这方面,一是郑和七次下西洋,宣扬了中华国威,开阔了中华视野,没有把当时的中国与世界割裂开来;二是对属国并不是一味盘剥,而是尽量帮助,这才形成了现在的大中华圈。
第二,对侵略者毫无借口的打击,哪怕身死。
这方面,最具代表性的就是土木堡之变后,大明在英宗被俘后,没有投降,迅速拥立了景宗,并积极展开北京保卫战,重创了鞑靼,避免了亡国和人民被奴役。
第三,对属国尽全力保护,哪怕自身也处于泥淖之中。
这方面具有代表性的事件是“中日壬辰之战”。日本丰臣秀吉妄图占领朝鲜,并以此为跳板侵略中国。当时明朝的皇帝是万历帝,尽管他在做皇帝的四十八年中有三十年不见群臣,但我相信,抗日援朝这样的命令,一定出自于他。因为明朝皇帝的家训就是“天子守国门,君王死社稷”,朝鲜作为大明的属国,这一仗非打不可,而且打赢了。
如果没有赢,日本侵略中国的历史要提前400年。
2、清朝统治者对外关系也分为三个方面:
第一,对外闭关锁国。这方面造成了中国与世界信息的绝缘,外面的风吹不进来,统治者和民众思想禁锢,思维固化,最终落后挨打。
第二,对侵略者色厉内荏。从鸦片战争到八国联军,清朝始终是先战,战败赶紧求和,奴颜卑恭,无耻之极。
第三,对属国保护不力。清朝对属国先是承袭明朝,但后期因为自己被动挨打,导致属国不断与自己划清关系。即便是在清朝最盛时,清朝也从来没有彻底地让属国放心过。
这一方面,明朝又完胜。
三、制度先进性
清朝基本延续明朝的制度,但是在自身发展时,没有关注到外界的发展变化,仍然抱着原有制度不放,甚至更加保守和守旧,从这一点来说,明朝虽然没有可圈可点之处,但清朝却是可恨至极。
这一方面,明朝小胜。
综上所述,明朝对中国历史的整体贡献,远远大于清朝。#文史知识局#
回答于 2019-09-11 08:43:50
客观的说,明朝把中国帝制发展到了极限,皇权发展到顶峰,终结了一惯以来官僚和皇帝互相制衡的制度。也把中国的社会活力压制到无以复加。清承明制,进一步压制社会活力,使中国开始落后于世界。但相比之下,清朝起码把从不属于中国的内外蒙古,台湾,东北,离开中国控制几百年的西域(新疆),一直只是羁糜的青藏都牢牢控制。尽管后来被割让大量领土,也失去了外蒙。但主体部份保留了下来,也为今天我们民族伟大的复兴,打下了领土的基础。所以清朝对中国的历史贡献更大一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝郑和庞大的船队下西洋,当时中国的経济和外交在世界上处领先地位,凊朝领土大了,但闭关自守使中国经济又落后了,尤其是后来被外国列强欺负的夾着尾巴做人真是令人痛心。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |