您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待西班牙做出艰难决定拔掉六十五岁以上老年人呼吸机?
西班牙,疫情,老人如何看待西班牙做出艰难决定拔掉六十五岁以上老年人呼吸机?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
虽然我们理解65岁以上的老人被西班牙放弃,也是疫情面前的无奈之举。可生命是宝贵的,又有多少人对生命的逝去,无动于衷呢?拔掉呼吸机的医生和护士,想必也经历了非常痛苦的抉择吧。
反正我是觉得,经过这次疫情,很多人应该也打破了外国月亮就是圆的幻想。我们的国家给了我们无比的自信。起码我们这里没有按照年龄分级 没有放弃任何一个人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以美国为阵营的西方各国,无论是非对错都是美国人的应声虫、唱片机,遥相呼应,在疫情面前美国人应该有担当,做大哥怎可没形了啊?
回答于 2019-09-11 08:43:50
同样的新冠病毒感染者在中国完全得到了国家的大力免费救治,而在西班牙则遭遇到了直接“拔管”的残忍待遇。表面看西班牙是被迫无奈之举,实则是西方资本主义国家的体制缺陷所决定!这种事情如果是发生在中国,那不知会被美国政客拿来做多大的文章呢?现实证明,社会主义制度的优越性是西方资本主义制度无法超越的!那些跪拜西方资本主义社会的人应该彻底清醒了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
以往,总认为,资本主义,优越性。都跑出去。这一次,得到教育,资本主义,经济第一位。不是这一次事件,人们根本不信,十几岁,当留学生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这很残忍,但又是没办法的办法。我们不能再就此谈论什幺人权,什幺生命面前人人平等之类的话题。特殊时期的特殊举措,把生的希望留给更有希望的人,这是医疗资源紧缺情况下的无奈选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多人从人道主义去批判,我却不得不在非常时期同意这种无奈抉择。
我想问“人道主义人士”在此危机之中,可还有其它选择的余地。
人故然生而平等,却没有平等死去的权力。不论道德如何指责,都左右不了资源对死的限制。救治的条件就这么多,我们更希望将生的希望留给机会大的一方。
这不仅在疫情中如此,平时也一样。
你有钱,就可以换取更多的资源为你服务,保存生命。没有钱,医生也只能保守治疗,建议你想吃啥吃点啥。这听起来惨忍,也在情理之中。
这不仅是在医院治病如此,其它情况中也一样。
假如水资源是固定的,你多喝一杯水就有可能有人少喝一杯水还干渴而死。也许你不经意的一次浪费,让许多人陷于困境。
当然,这些都是也许与可能,但本质不变。面对两难问题,自然要有取舍。要么救可能会死的长者,要么救可能会生的年轻人。
那为什么在灾难发生前号召先救老弱妇孺,而真发生灾难时去截然不同?
因为道德需要强化强者的责任感。而且强者抵御风险能力更强,保护好弱者先行离去之后,强者依然有生的希望。但在资源紧缺之时,强弱之间没有什么区别,在死亡面前,只有单纯的存活概率问题。
同时,道德也推动社会进步,在道德的激励与胁迫之下,驱动社会机器获取更多资源和生的希望。
我不想任何人死,我也不想我身边任何人死,但死亡总是要来,拦也拦不住。
如果说拔了长者的呼吸机是“不平等”的话,我建议,你们还是摇号决定生死吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无可奈何之下,西班牙决策者做出这样的决定,本质上是反人类道德、反医学天职,要遭天打雷劈的。但僧多粥少,\"两害相权取其轻\",只好把生的希望留给年轻人。对此只能理解或认同这所谓\"理性\"的决定。只是可怜了那些老人,为他们感到悲哀和伤痛。
其实,更早的时候意大利也出现这种情况,甚至有位72岁老人主动放弃生命,将呼吸机让给年轻人。
昨天全球抗疫情况报道中,有位意大利摄影记者在一位临死老人床前拍摄的画面,真切倒是真切,但在常人看来还是过于冷酷和悲伤。只见老人双唇急促地一张一合,似乎只进气没出气,而且转动眼睛望向镜头,满眼的无奈和悲哀。令人不忍直视。
上一篇:看到有些圈内人说刘亦菲不容易,为什么普通观众都觉得她又美家庭又好演艺之路又顺利?是什么造成了这种认知偏差?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |