您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

什么叫集体免疫力？

免疫,群体,免疫力什么叫集体免疫力？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：




二、群体免疫≠放任传染

通过放任疾病在人群传播而不是依靠疫苗和抗体来形成群体免疫，可能是一种很糟糕的策略，因为这种策略要成功至少需要满足两个重要条件。第一是病原体的毒力（致死率）较低，即使发生大规模感染，死亡人数也比较少，但新冠肺炎显然不是这样。

根据国家卫健委公布的数据，截至3月18日24时，我国除湖北省以外地区的病死率为0.89%。如果我们以这个比例来计算，假设6800万英国人有60%感染，其中0.89%死亡，英国全国将死亡约36万人。需要注意的是，这个0.89%是我们各级政府和医护群体不计代价、不顾风险换回来的成果，并不是新冠肺炎的自然病死率。与英国同为欧洲发达国家的意大利，目前的病死率7%，如果用这个病死率作为计算依据，英国获得群体免疫的代价是死亡280万人以上，而英国在两次世界大战中的战死者总共也只有130万。

第二个条件是感染后康复者能够具有终身或至少非常长时间的免疫，如果只是短期（数个月）内因为机体产生抗体而产生的暂时性免疫，那就不能指望自然传播形成可靠的群体免疫，反而要警惕在人群中出现反复大规模疫情。

目前虽然有实验显示恒河猴二次感染新冠病毒几乎不会出现明显症状，但新冠病毒在人群中传播只有三四个月的时间，其免疫机制尤其是免疫记忆持续时间还不清楚。此外，如果病毒变异出几个亚型，对其中的一个亚型形成免疫并不能使人体获得对其他亚型的保护，还有可能因为选择压力使人群不具备免疫力的亚型形成传播优势种。正如钟南山院士在3月18日广州召开的疫情防控新闻通气会上所说的，目前并没有证据证明新冠病毒“一次感染就终身免疫”，不能靠集体免疫来防控。

最后，“靠自然传播形成集体免疫”不仅在技术可行性上成疑，在社会学和伦理学上也是很难实现的。一些为“放任传播导致集体免疫”辩护的观点认为这种策略的实质是让每个时间点的感染者数量都维持在当地医疗机构可以处理的相对低水平，从而避免医疗服务能力被短时间大量涌入的患者“击穿”而彻底崩溃的局面。

但在网络和自媒体时代，悲观和恐慌可以瞬间蔓延到几乎任何角落，不需要等到有数十万人死亡，只要死亡人数增加到每天上千例，各种悲惨的情景在社交媒体上反复轰炸人们的心理承受底线，就可能导致很多不受控的群体事件，失控的人群将打破所谓“有序感染、避免挤兑”的一厢情愿。最重要的是，在有能挽救更多生命的防控措施可以选择的情况下去放任疾病传播，这种行为本身就有违现代文明重视生命的基本价值观。

以上内容供您参考，希望能对您有所帮助，关注我，多多交流！






回答于 2019-09-11 08:43:50

就是都所有人都感染了，然后就产生了抗体，俗称群体免疫力

回答于 2019-09-11 08:43:50

群体免疫是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。

群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。

因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。

如果群体中有70%-80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

2020年3月12日，英国首相鲍里斯宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段(Delay)。

随后，英国政府首席科学顾问发文称，英国政府抗疫政策的核心理念是“群体免疫”，即放弃积极抗疫，致力于“减慢而非阻止流行病的传播”，最后通过“让6成人染病”获得免疫力，阻止病毒的进一步传播。

简单来说，是因为病毒这种东西，感染后不会立即表现出强烈症状会潜伏一段时间，在这期间有一部分人会产生抗体，从而完好无损的活下来。另一些会因病毒在体内造成的并发症生病死亡。

个体免疫是通过对病毒的生物学反应起作用，从而将病毒清除；而群体免疫是通过阻断病毒在人与人之间的传播起作用，从而让病毒消亡。

码字不易，您的随手点赞关注是对我最大的支持~~

 2/2   首页 上一页 1 2