您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待法国继英国后，选择让更多法国人感染病毒，实现群体免疫？此举对欧洲乃至世界疫情有何影响？

疫情,病毒,也是如何看待法国继英国后，选择让更多法国人感染病毒，实现群体免疫？此举对欧洲乃至世界疫情有何影响？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何看待法国继英国后，选择让更多法国人感染病毒，实现群体免疫？此举对欧洲乃至世界疫情有何影响？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

实属无知又无奈之举。一是制度限制，人的自由第一，死又何惧，那怕是白死。二他们缺发对新寇肺炎疫情认识，无知者无畏。三缺发公共资源，虽然有钱也发达，也没有那么多的医疗物资。隐患后患极大，如若暴发来之不及，悔之晚矣。实属自暴自弃之举。

回答于 2019-09-11 08:43:50

专业问题应由专业人士决策。关于这次新冠疫情，世卫组织的专家有提出过“群体免疫”的观点吗？为什么作为门外汉的政客接连这样呢？个人认为，做出这个决定，更大的可能是出于无奈，虽说明白病症越轻越容易治愈，但是不能明说国家医疗能力（注意：不是水平）达不到治疗每一位病患，只能退而求其次，采取这种锻炼公民自身免疫力的方式，你的免疫力强，不用治疗；免疫力低，病情加重，再进医院治疗。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是拿人命去与病毒硬抗，我只能认为说这话的人脑残，面对病毒自己的执政表现彻底无能，若真如其所言，那为什么自己不主动去感染

回答于 2019-09-11 08:43:50

放任大面积感染的危害到底有多大，还不得而知。如果它导致一个国家全面衰退，那损失也是巨大的。如果影响只是比流感大一些，挺不过去的game over，挺过来没啥后遗症，还有了抗体。那这样宁愿选择人类与病毒的全面对抗，我们不会一直这样全民阻断来应对，一两个月不流动就导致部分企业、个人破产，要几个月这般措施，对我国经济的打击也是巨大的。

不管哪种方式，都希望尽快战胜病毒，回到正轨。




回答于 2019-09-11 08:43:50

让他们放心感染。不要有后顾之忧，坑已经挖好了，死了的入坑。没死的，如果需要，可以向我们中国求助。我们会派医疗专家过去给他们治疗好的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

……？想法很好，但是如果能控制住疫情，等专家研发出疫苗，而不需要普通民众去经历呼吸衰竭、肝功能衰竭、肾功能衰竭这些过程，得到自身抗体，我觉得可能更好一些。