您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

最近读了《明朝那些事儿》，想问你如何评价崇祯呢？

崇祯,皇帝,明朝最近读了《明朝那些事儿》，想问你如何评价崇祯呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

谢谢邀请，回答这个问题，先看看当时的背景：

崇祯皇帝是如何上位的呢？

1620年8月，万历皇帝驾崩。9月，登基不到一个月的明光宗朱常洛也因“红丸案”一命呜呼。因其父不得祖父明神宗的宠爱，他自幼也备受冷落。不爱学习，喜欢木匠，被称之为木匠皇帝。短短两个月内，天启皇帝朱由校死了父亲和爷爷，而他的身份也从皇太孙变为太子再登基做了皇帝。而这前一年，明朝的11万军队和后金的6万骑兵在辽东萨尔浒大战，明军伤亡5万余人，大败而归。从此明朝辽东局势转攻为守。

15岁的朱由校上台后，辽、沈等地相继被努尔哈赤攻克。不久四川又爆发了土司叛乱，年少的朱由校有点措手不及。慢慢地，他开始重用太监魏忠贤，通过发展监党来稳固皇权。一面打压、屠杀东林党人，一面到处安插亲信。短短7年，朱由校重建了权威，摆脱了祖父万历皇帝被东林党道德绑架的困境。在此基础上，朝廷集中力量办大事，基本平定了四川的叛乱。辽东局势也得以稳住，辽东的宁锦防线基本稳固，皮岛的毛文龙也在魏忠贤的支持下在后金后方牢牢站稳脚跟，让后金干着急，却没有一点办法。

可惜，由于朱常洛爱好贪玩，在游船上因起风被吹落水，从此一病不起。1627年因服用仙药驾崩。明朝刚刚有转机有起色，又要换主人。虽说天启皇帝一生沉迷于木匠，但是对政治还是看的通的，他知道那些人是真正的为国家，为朝廷办实事，那些人天天就会耍嘴皮子，由于魏忠贤和客氏的迫害，天启皇帝没有一个儿子，无奈就在他将死之时，魏忠贤告诉他说有几位皇妃怀孕了，于是他就打算，将未出生的孩子做为国家的继承人。

幸好时在张皇后这位奇女子，及时劝说，告诉朱由校说，就算是妃子怀孕了。也未必就一定生下男孩。所以，为了大明的江山，还是位传给朱由朱由检比较合适，再说，就算生下的是皇子，那还有十几年的时间，皇子才能亲政，在这之间国家就可能发生变乱。终于在张皇后的劝说下，朱由校决定该立朱由检做皇帝。年轻的朱由校没有子嗣，便让五弟朱由检继位。天启皇帝死前对弟弟说了两件事：要想治国有方，一靠张皇后，二靠魏忠贤，然而，崇祯没有听哥哥的话，上台一个月后，先是把魏忠贤集团消灭了，又将东林党的人找回来了。东林党的厉害，万历皇帝早已领教，满口祖制、满口不能与民争利，道貌岸然，说起来头头是道，找他要钱束手无策。总而言之，就是一群饱读圣贤之书，满嘴孔孟之道，却不办实事的废物。

那么崇祯皇帝为什么急着消灭魏忠贤？

我认为崇祯是个心气极高的人，试想一个太监，能挽救国运，大明前几任皇帝不都是被那几个臭名昭著的太监玩弄于鼓掌之间。他看不起哥哥“示弱”的样子，认为太监横行不是什么光明正大的事情。必须消灭，灭了魏忠贤，崇祯皇帝才发现哥哥说的那句话是对的你，自己已经陷入了无助的境地。再没人帮他压制这些口无遮拦、纠缠不休的东林党了。国家也没了钱。天启皇帝在位时魏忠贤找富人要钱，不给就抄家，可以说是一条忠心耿耿的恶犬。而东林党们要求崇祯不分贫富，按照田亩分摊，这样“公平”，最后老百姓在“公平”之下都成了起义军。

但是杀了魏忠贤，崇祯并没有和大臣建立良好的合作关系。崇祯对文官群体的根本态度是不信任，这种不信任表现主要有两种，一种是对结党的恐惧达到了近乎病态的程度，另一种是对某些人信任的时候给予一切，不听任何反对意见，失去信任的时候立刻毫不留情。

再看看崇祯皇帝的简介

朱由检（1611年—1644年），明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校异母弟，母为淑女刘氏。年号崇祯（1627年-1644年），后世称为崇祯帝。

后人对崇祯皇帝的评价

一：大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝。

二：也是一个勤政的皇帝，他志向远大、励精图治、宵衣旰食、事必亲躬。史称“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。崇祯执政时期，对于后金，群臣分为主战、主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。

三：他也无治国之谋，又无任人之术，加上他严苛、猜忌、多疑。对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，其残忍和冷酷与魏忠贤相比，有过之而无不及。因为不相信文武百官，崇祯还频繁地调整官吏，17年间他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士。造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。无奈之下，崇祯只好培植私人势力，重新起用大批更加腐朽无能的太监，最终导致“十万太监亡大明”的历史悲剧。与此同时，朱由检虽屡下罪己诏，然苛捐杂税层出不穷，民不聊生，而明末的众多农民起义也正是其贪财苛政最严重的后果。此外，在辽东战局屡败之时，不纳周皇后迁都之谏而丧失了最后的机会；虽然明思宗期盼着明朝能在他手中迎来“中兴”，无奈前几朝的积重难返，当时天下饥馑，疫疾大起，各地民变不断爆发，北方皇太极又不断进攻。

四求治心切，生性多疑，刚愎自用。因此在朝政中屡铸大错：前期铲除专权宦官，后期又重用宦官；在众大臣的吹捧下，崇祯高估了袁崇焕，误信了袁崇焕“五年复辽”的大话，以倾国之力打造了一条宁锦防线，结果后金从蒙古绕了过来，明王朝险些提前亡国。

最后，在崇祯帝一片“朕非亡国之君，尔等都是亡国之臣”的叹息声中煤山上吊，结束了自己苦逼的一生，也葬送了大明将近三百年国运。

综上所述，对崇祯的评价应该是这样的：明朝是癌症晚期的患者，应该姑息治疗，尽量延长生存时间，而崇祯作为毫无经验的主治医生，给这个患者开的是一剂又一剂猛药，所以患者死得更快。这也就是为啥我们看到崇祯皇帝这么勤奋，最后亡国的原因了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于崇祯皇帝，我觉得不太好评价。

崇祯不是一个优秀的皇帝，但是你说他是个昏君，其实也不对，只能说崇祯皇帝生不逢时。

明朝皇帝不务正业是出了名的，宦官把持朝政这种事几乎是历朝历代最盛。大明朝到了崇祯手上，社会矛盾集中爆发，显然崇祯不是善于处理烂摊子的皇帝。

从袁崇焕的事情上我们就能看到，崇祯对于忠臣其实心里还是挺明白的，但是明代厂卫力量庞大，虽不至于和皇权抗争，但是仍需要皇帝花大力气去平衡各派势力。明代的党争有多厉害，从清朝就能看到。雍正帝搞文字狱，最终目的不仅是圈禁思想，更重要的是避免文人结党营私。明朝皇帝不容易啊！崇祯皇帝就更不容易了，大厦将倾，岂是崇祯一人之力能挽回的？

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页