您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
唐史是宋朝写的,宋朝有没有抹黑唐朝?
唐朝,宋朝,自己的唐史是宋朝写的,宋朝有没有抹黑唐朝?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
《旧唐书.列传第三十六》:上元二年,太子从幸合璧宫,寻薨,年二十四。制曰:“皇太子弘......沉瘵婴身(童年时期就得了肺结核)......。”
不说一个母亲会不会因为“忤逆”这样一个很正常的母子风波而毒杀儿子,就说武则天有四个儿子,她杀一个干什么?试试那个毒药好不好使吗?况且她不毒死,李弘也活不长啊。
所以这段《新唐书》的描写不符合逻辑,抹黑的可能性比较大。
总结:
历史是任人打扮的小姑娘,史官们写历史书的时候会添加一些自己的观点,有的还会参考一些野史。不能说宋朝写的《新唐书》对唐朝的整个历史都在抹黑,但很明显的,对于武则天那段的历史抹黑程度比较大,添加进去了非常多的野史内容,某些故事看起来像是三流小说的情节,且不符合逻辑。
欢迎关注@二凰士 欢迎有感兴趣的伙伴在评论区留言与我讨论~
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代,当代的史记是下一个朝代整理的。人的本性来说,每个人都爱好自己, 甚至去抹黑别人。在古代朝代也是一样,唐朝再强大再美好,在宋朝统治王朝来说,肯定没有宋朝美好,宋朝再美好,在明朝统治者来说,肯定没有明朝好,所以说,宋朝很有可能抹黑了唐史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没太大必要吧
宋朝和唐朝,虽然说我们一般说唐宋元明清,但实际上唐朝和宋朝之间隔了一个五代。
也就是说,宋朝并非直接继承自唐朝。
唐朝的兴衰,整体来说,和宋朝并没有直接的关系。
抹黑了唐朝也无法证明宋朝的建立是顺天应人,天命所归,反而可以证明五代取代唐的正确性。
所以,正因为这个特殊性,抹黑唐朝应该就没有必要了吧。或者说,应该不会刻意的进行抹黑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
理论上没有。
唐抹黑隋,那是因为唐朝直接夺了隋朝大统,从道统上看,背叛了隋朝,得位不正,所以有摸黑隋炀帝的可能。唐灭于朱温,历经梁唐晋汉周53年,赵匡胤黄袍加身,从周得位,和唐朝没有直接联系,也就没有必要抹黑唐朝。
赵匡胤遗训,不得杀士大夫及上书言事人。重文抑武,文人在朝中受到极大尊重,言论相对自由。
“太祖尝弹雀于后园,有群臣称有急事请见,太祖亟见之,其所奏,乃常事耳。上怒,诘其故,对曰:“臣以尚急于弹雀。”上愈怒,举柱斧柄撞其口,堕两齿,其人徐俯拾齿置怀中,上骂曰:“汝怀齿欲讼我耶!”对曰:“臣不能讼陛下,自当有史官书之。”上说,赐金帛慰劳之。”
“自当有史官书之”可见史官并不受皇帝挟持,有独立记事的传统。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐史是宋朝写的,宋朝有没有抹黑唐朝?
我个人认为宋朝人写唐史没有理由抹黑唐朝。唐朝是中国历朝来最繁盛的朝代,宋朝确定了自己的国家的合法性地位后,也是要找回些历史事实依据来巩固自己的政权。唐朝最大的悲哀是没有编写一部最具权威的史书,有句古话说:“盛世修志”,而一部《旧唐书》还是五代时后晋年间写的,有史籍表明:旧唐书,本名《唐书》,纪传体断代史,本纪20卷、志30卷、列传150卷,共200卷。成书于后晋开运二年(945年),署刘昫撰。《旧唐书》前后由赵莹、刘昫监修,参与编修的有张昭远、贾纬、赵熙、王伸、吕琦、尹拙、崔棁、郑受益、李为先9人。其中,张昭远始终具体负责。
到了,宋仁宗庆历年间,朝廷认为《唐书》芜杂不精,另命宋祁和欧阳修编撰唐书。嘉祐五年(1060年)修成,开始“布书于天下”是为《新唐书》,从此,署名刘昫所编的《旧唐书》遂不再流传。
明嘉靖十七年(1538年),浙江余姚人闻人诠在苏州征借到当地人士所藏《旧唐书》,请苏州府学训导沈桐在苏州府学里对书稿作校对并开版印刷,经历了四百七十八年坎坷命运的刘昫《旧唐书》,才又得到重新刊行。
综上所述,宋人编写唐朝史,又抹黑它没有任何意义。
上一篇:你正身处平静的生活中,而经济又恰好只够生活,你是否觉得心慌?有何感受?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |