您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么英国可以做到给国民发这么多钱？国家经济不会崩溃吗？
英国,疫情,英国政府为什么英国可以做到给国民发这么多钱？国家经济不会崩溃吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
欧美经济模式差不多，走的都是高福利国家，而不是重资产重投资模式，是通过提高居民的消费能力拉动经济的。
当地时间3月20日，英国财政大臣苏纳克发表演讲，宣布英国正在推出了一项“史无前例”的救助计划，直接为受疫情影响不能工作英国民众发放薪酬，根据这一方案，英国政府将为受疫情影响而无法领到薪酬的人员支付80%的薪资，每月最高2500英镑。这在英国历史上尚属首次。
根据英国有关机构测算，大约会有300万英国人在受疫情影响的行业工作，如果有100万人提出申请，政府将可能耗资35亿英镑。相当于英国用于抗击疫情的财政预算300亿英镑的9%左右。
英美国家之所以敢于直接发钱，在于属于发达国家财政预算本身较高，另一个是人口稀少，尽管发钱但绝对数据不大，像英国经济只需要35亿英镑。占比财政收入很小。
英国财政非常健康，英国预算责任办公室预计2019/2020财年赤字占GDP之比为1.4%，我国目前探讨赤字率要不要突破3%的上限，英国离3%还有很大距离。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应当说，为了鼓励民众呆在家里，英国这回是拿出了非常诱人、前所未有的大福利。
有关的补贴确实让人眼红，英国不愧是老牌发达国家。媒体报道，3月20日英国宣布了一项经济干预措施，以防止人们在新冠病毒大流行期间失业。
这一在英国史无前例的经济干预措施里，英国政府承诺为受疫情影响严重的行业的员工支付80%的工资，最高每月2500英镑（约合20678元人民币）。这一计划从3月1日开始，至少可以执行三个月，但如果有必要可以延长，而且将没有资金限制。
最高每月两万多人民币，而且是只要呆在家里。除此之外，至少执行三个月，如有必要还可延长。这个措施，是可以令呆在家里，收入减少或收入消失的人们，备感羡慕的。羡慕的感觉是对的，这才是对弱势群体的全面保障。
有人认为，英国在执行这一经济干预措施时，一定会大量发币，大水漫灌式的做法，弊大于利。其实这样的认为比较扯，有充足的保障，就有消费的活力，这对疫情中的国家而言，是相当正确的。
疫情冲击全球经济，每一国的出口势必受到重击，拯救经济，只有两架马车：消费与投资。有国家釆取保障收入的方式，其实更有利于保护弱势群体，并进而维持内需活力，这比靠投资激活经济来讲，有更好的指向性。
这一回，英国真的很豪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
近日，英国公布了“薪资补贴”计划，英国政府将为所有受疫情影响工作（不包括被解雇者）而无法工作的数百万人，补贴其工资的80%，补贴上限为每人每个月2500英镑（约人民币20734元）。
已经有很多国家都推出了类似的补贴方案。以德国为例，德国政府针对救助小企业和自由职业者的民生政策，推出了总预算为500亿欧元的方案。小企业主（1至5人就业的公司），个体户如艺术家、职业摄影师、护理员等，每月可得到9000欧元的补贴，为期三个月； 5人至10人的公司可获15000欧元的补贴，为期三个月。
有人可能会有这样的疑问，国家直接发钱，发得起吗？钱从哪来的？会拖垮国家经济吗？其实这些完全不用担心。
一个国家给居民发多少钱也是发得起的，经济也不会崩溃。
因为货币发行权一个国家主权的主要组成部分。现代国家的货币发行又早已不需要等值的黄金储备做抵押了。所以一个国家原则上印刷多少货币都没有问题。也谈不上经济崩溃。
货币发行多了，一般情况下会带来经济中流通的货币过多，从而发生通货膨胀。通货膨胀对经济的伤害很大。直观上就会让穷人们的努力工作变得没有意义。因为赚到的可怜的薪酬被物价上涨明显的侵蚀了生活水平。如果发生严重的通货膨胀，货币的价值会大达折扣。大家也都听说过津巴布韦、委内瑞拉等国要用成捆的现金买面包的新闻。
但是在当前疫情引发金融与经济危机的情况下，工厂停工、人们收入大幅减少甚至失去收入，社会生产和需求都在短时间发生了大幅下降，经济陷入了停滞。因此货币的流动性几乎快消失了。这时候需要印刷、发行很多货币才能让流动性保持在原有水平上。也就是说现在发钱不会带来通货膨胀。
英国等国发给国民很多现金其实是在刺激需求和帮助人们度过最艰难的时期，这样做对经济没有明显的坏处，如果发了钱之后，疫情马上就结束，倒是可能会带来通货膨胀。发钱绝对不会带来经济崩溃，而是在帮助经济维持运转。
欧美国家之所以在前期不愿意封城、强制封闭，就是因为他们认为需要保持基本经济活动的运转，否则疫情防控的损失要超过疫情本身。特朗普也说过，如果经济不恢复，可能死于经济问题的人会比死于新冠肺炎的人多。
发钱，可以为那些因为疫情而必须隔离在家的人们提供基本工资补贴，可以让他们能够安心在家，不用担心还不起信用卡和其他账务。
更重要的是，疫情打击最严重的是中小企业，尤其是服务业。这些行业现在基本处于停摆状态，依靠降息或者其他金融刺激根本不能缓解实体经济的困境。
通过直接发钱，可以带来这样的效果，那就是经济活动似乎没有停止，对于劳动者来说，按时拿到工资，劳动的价值就算是实现了。
英国的薪资补贴计划，实际上是一种模拟状态下的经济活动，暂时将疫情带来的停摆“冻结”起来，等疫情过去之后，再重新启动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：继我们之后，俄罗斯和古巴也派遣医疗队去意大利，为什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |