您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么在历史上大部分汉族人不会以游牧为主要生活方式？

汉族,游牧民族,农耕为什么在历史上大部分汉族人不会以游牧为主要生活方式？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么在历史上大部分汉族人不会以游牧为主要生活方式？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为大部分汉人的居住的土地适宜耕种，不像游牧民族居住的地方是大草原适宜放牧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，游牧生活需要草原，但是历史上，草原大多数时候不在汉族统治范围。

要汉族游牧，就要将汉族人口迁移到草原定居，但是由于将汉族人口迁移到草原定居成本太高，而且施行难度大，所以一直没有实现，于是我国历朝历代都一直受到游牧民族的侵扰。

首先对于汉族人口来说，他们的生活习惯与游牧民族并不相同，中原的汉族人民习惯是耕种，发展种植业，一年实际都在固定的地方耕种，而草原的游牧民族却是发展畜牧业，生活习惯的不同导致汉族人口适应不了游牧生活。

其次，中原人民比较安土重迁，如果说使得这些人民迁移到草原上需要一个借口，而国家总不能强迫这些民众迁移到草原定居，所以将人口迁移到草原定居也一直没有实现。

而在中原生活的民众，其实比游牧民族是幸福的多的，我国历史上的游牧民族大多是在战乱时期不堪战乱的侵扰，所以才去游牧草原地带定居生活。中原土地肥沃，在中原的农民一般来说是不愿意去草原地带生活的，这些草原地带的牧民要经过风沙的洗礼，并且需要根据季节的更替频繁的迁移，所以说很多汉族到草原定居基本上不可能实现。






回答于 2019-09-11 08:43:50

从新石器时代开始，中原人就是农耕民族。

我直接说结论吧，主要是地理因素的影响，看看与我们纬度相近的地区，大概是北纬30度附近，历史上几乎都是农耕民族，而向北一点，北纬40度附近，历史上几乎都是游牧民族。农耕民族与游牧民族的交锋在很长一段时间是战争的重要来源，最后一波浪潮就是13世纪蒙古的征服，此后，无论是西方还是东方，游牧民族再未出现过大的威胁。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

地理条件决定的，中原地区适合农耕不适合放牧，生产力决定生产关系

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国人强大的宗族情感源于农耕文化，与西方工商业文明不同，农耕文明下的人民生活物资上自给自足，人们安土重迁。一个家族在一个固定区域长期生活，共同劳作，休憩与共。

 

古代中国生产力低下，耕种生产需要一个家族相互协作，共同完成，甚至今天在中国南方部分区域，还保存着同村落农民在农忙时节联合灌溉插秧的习俗。在家族长期共同耕种过程中，族群成员追求集体利益，个性逐渐磨灭。

 

中国农耕文明发达源自中国自古以来重农轻商。《战国策》上记载吕不韦与父亲对话：“耕田有十倍利，珠玉有百倍利。” 珠指珍珠，玉指玉石，也就是经商。古人明明知道经商的利益远大于务农，为什么还要采取重农抑商、压抑商人的国策？这就要中国的地理框架了。

 

中国的北面是荒漠、草原、沙漠乃至高寒冻土地带西伯利亚；中国的西面帕米尔高原；西南面青藏高原世界屋脊；南面云贵高原加横断山脉，东面是波涛汹涌的太平洋，古人根本无法翻越。这就是为什么中国古代和中古时代到印度，只能走河西走廊，一直到阿富汗才开始南下到印度的原因。

 

这个全封闭地貌，其中唯一产粮食的地方就是中原。如果中国古代不压抑工商业，会是什么局面？经商的利润远高于农业，可在中国经商换不回粮食，它是唯一产粮食的地方。你不但换不回粮食，你还得拿粮食做成本去换其他奢侈品，而且它的利润远高于农业。

 

古希腊的经商是恰恰通过环地中海换回生活最基本资料粮食，而中国的经商恰恰是丧失粮食的过程，所以中国不得不采取压抑工商业的国策。因为工商业利润高于农业，如果不压抑，没有人安心种地，全都经商去了。

 

在这样一个大的风水格局之下，干扰农业文明的工商业系列，如果不被压抑，中华民族早在数千年前就已经饿毙了。一个国家的政治国策很大程度上是被地缘条件所限定的。

 

山峦大海内的封闭地貌孕育了强大的农耕文明，上千年的农耕文化成为连接同一宗族人员间的强大纽带，宗族成员长期群居，形成了强烈的宗族情感和祖先崇拜情节。

 1/2    1 2 下一页 尾页