您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦国法治不是很好吗？后世王朝是不是太偏人治所以难以长久啊？
秦国,法治,国家秦国法治不是很好吗？后世王朝是不是太偏人治所以难以长久啊？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
综上所述，法治很好，但也只适用于国家动荡时期，平和时期还是以宽仁为主，但也不能过分人治，也容易出现政策的偏差，而使得国家动荡不安！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国古代的法制是驭民术，近现代的西方法制是制衡契约，不可混一。
秦国法制成功有其历史背景的必然性，即诸侯纷纷改革图霸、魏国蚕食、文明落后、氏族不够强。
秦国的失败，一是一统后战时体制过时，二是秦国文治的短板不足以引领东方和平富足，三是赵高胡亥内乱。
《商君书》是孝公革命的纲领，从中可知秦法完全把秦国打造为全国一体的战争机器，没有选择、自由。
秦法的好在内部一统，弊端是压抑个性。
后世也以法家为核，外以儒教化。社会的核心是贵族阶层，承平日久后，多数是朝廷/官吏腐化，失去凝聚核心而瓦解。
过不在法，在法理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦国能够扫平天下，统一六国，一个很重要原因就是实行法家的法治思想，通过严厉的刑罚，加强了对帝国的控制，建立了第一个高度中央集权的帝国。但是，秦国法治真的就好吗？值得后世借鉴吗？
秦律异常严酷 ，与现代法治思想根本对立。
族诛、连坐等一系列逆天规定和严峻酷刑，使得秦国官民人人自危，生活在恐怖之中，当无路可走的时候，就会铤而走险。
想想看，就连商鞅都被自己制定的制度五马分尸，继承者李斯也走上不归路，感叹：还是老家的空气好啊！
走投无路的陈胜、吴广在大泽乡揭竿而起的原因，就是一条不讲情理的规定：耽误了行程，斩！
成也恶法，败也恶法!
中国历史上的盛世，大多是政治清明、政通人和的善法时代。
文景之治、光武中兴、贞观之治……，哪个像大秦那样严酷？
宋仁宗年间，名臣辈出，苏轼、王安石、司马光……，一个个能臣把大宋带到了世界巅峰。他们不是靠严刑峻法治天下，而是靠仁、德争取民心。一个堂堂的皇帝，被包黑子的唾沫星子喷到脸上，还给包拯递水的皇帝，国家不强实在没有道理。
秦国短命的原因，就是因为恶法恶政。后世因为仁政而命长而非命短，哪一个王朝因仁慈而成短命王朝了？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |