您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦国法治不是很好吗？后世王朝是不是太偏人治所以难以长久啊？
秦国,法治,国家秦国法治不是很好吗？后世王朝是不是太偏人治所以难以长久啊？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
秦国法治不是很好吗？后世王朝是不是太偏人治所以难以长久啊？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦国的法治不是现代意义上的法治，现代意义上的法治定义是指以民主为前提和基础，以严格依法办事为核心，以制约权力为关键的社会管理机制、社会活动方式和社会秩序状态，只有民主国家才会有法治。整个封建社会包括所谓推崇法家的秦国一直是人治，最高统治者的意志是凌驾于国家的法律之上的，丝毫谈不上民主，最高统治者权力也得不到制约。法律制度的简称是法制，每个封建王朝都有，但并不制约最高统治者。正因为如此，皇帝拥有无上的权力，秦始皇才会制造焚书坑儒这种非理性的事件。后世的王朝也都是人治，因为封建王朝的历史的局限性，根本达不到所谓法治的层次。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实历史发展到今天，也没有真正的法制。
所谓法制是靠完备的法律来治理国家。
这里有两个空子可以钻。
首先制定法律的是人，再就是执行法律的还是人。
并且这两类人都只是少数人。
如果人人都有良知就不用制了，这才是最理想的，然而无法实现。
所以人制和法制一直并存。
西方国家号称法制社会，你仔细研究会发现他们的法也是因人而易的。
再说法律哪有完备的，钻漏洞的往往都是坏人。
刻板的执法往往会伤害到好人，所以还是需要人性化治理，法外开恩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦国确实是法治国家，但是秦国的法治与我们所理解的法治并不相同，除了秦国实施的是战时法治之外，秦国法治的根本，并非主权在民，法律面前人人平等的概念，也并非现在民主时代的概念。
而且严格意义上的纯法制国家是不存在的，任何一个国家都是其阶级的反应，有阶级就永远不会有真正的平等，国家本就是阶级统治的产物，不论你是什么性质的？即便现在的我们，既然是阶级的产物，那就一定为自己的阶级所服务，那么对于其他阶级，法律上的保护程度是不如本阶级的。
同时，法治国家最核心的点并不在国家的法律条文和法典上，而是在人民的信仰上，如果人民信仰法律，那么这个国家不论是奴隶制社会，还是封建制社会，他的法制都有自己的根基，但如果民众当中有一部分人不再信仰这一法律体系，甚至有一些掌握权利的人，开始去钻法律的空子，那么任何一个法典和现有的法律都会成为这些阴谋者的工具，法治社会和法治国家，也会迅速变成人治国家和人治社会。
秦国的法制是好，但那是相对于战国时期而言的，秦国的封建法制是最完善的，所以充分发挥整个国家的生产力。秦国是战时法治没错，但也并不是拿着鞭子去抽打所有的民众，让他们去种地，以保证战争所需的，这种国家早就已经灭亡了。秦国变法后，六国民众争相入秦，如果秦国只是简单粗暴的用鞭子去抽他们，谁还会不远万里的到秦国谋求生路？实际上，秦国对于民众的管理相比于山东六国而言是最好的。
在山东六国，由于变法不彻底，土地都是贵族们的，普通老百姓这辈子都不可能有机会有自己的土地，但是秦国愿意把土地从贵族的手中拿出来分给民众，这种打土豪分田地的做法，迅速使秦国的人口扩张，有了人口就有了生产力就有了军队士兵，秦国短短的数年变法，才会有社会根基。对普通的民众而言，民众很难把商鞅作为自己喜欢的对象，所以他们对商鞅的死活没有什么触动，但是变法的既成事实是大规模的民众进入秦国，大部分的外国人都获得了土地，大部分的本国民众都通过战争获得了爵位，这些既成的事实不可改变，秦国旧贵族回天乏术，这便是变法的根基。
而反观六国变法，没有哪一个国家的变法，能够在民众方面像秦国那样，具有向其他国家吸纳民众的这种吸引力的，根本不会有第二个国家愿意把贵族的土地没收分给民众，也不会有第二个国家将自己的军功真正赏赐给普通老百姓，所以即便他们的改革也很成功，但是他们没有基础，当改革派失势以后，不论是本国民众，还是刚刚进入这个国家的外国民众，都没有因变法而真正获益，真正获益指的是财富和土地，所以根基并不牢固。
而且也并非人治社会的统治根基就不牢固，人治社会的社会社会的理想状态，是用贤人圣人和道德高尚的人去治国，以道德去感化民众，这并不是人治社会的基本矛盾点。实际上，人治社会最大的问题就在于社会，并没有一个明确的机制可以选拔出民众当中，真正有道德的人作为国家的领导人，已达到长治久安的目的，很多人都是虚伪的道德，当掌握权利以后便原形毕露。
他们将现有的国家法律作为自己维持统治的工具，并将虚伪的道德强加于人，把自己塑造成为天子和圣人，在中国古代的一些封建国家中，不断宣扬二十四孝，你们可知24孝是何等糟粕？这种虚伪的道德，一旦在民众当中树立起来，在将法治作为一种维护统治的工具，将那些有自己思想的人甚至反对他们的人全部依法处理，由此依靠道德感化进行社会治理的德治和依靠国家政治制度进行国家治理的法治结合就会成为人质，国家的发展自然走入下坡，国家也会不可避免的承受混乱的冲击并最终灭亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |