您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“天下未定，蜀先定”为什么诸葛亮北伐不成功，犯什么致命错误？

蜀汉,魏国,蜀国“天下未定，蜀先定”为什么诸葛亮北伐不成功，犯什么致命错误？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

“天下未定，蜀先定”为什么诸葛亮北伐不成功，犯什么致命错误？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮北伐不成功，不能说犯错误，而是因蜀汉当时的窘境决定的。

我们知道，三国时期，全国总人口加起来不足八百万，在如此广袤之地，仅有区区八百万人口，那是什么概念？地广人稀啊！曹操写的白骨露于野，千里无鸡鸣，是那时的真实写照。当时天下十三州，曹魏占其九，有四百多万人；孙吴占其三，有二百多万人；蜀汉占其一，有不足百万人。可见当时蜀汉是个什么境况。现在一些人总是动不动就说诸葛亮军事不行，用兵太谨慎，不敢冒险。他为什么谨慎？为什么不敢冒险？还不就是蜀汉太缺人了吗？人是做成事的最根本因素，没有人了，还能成什么事？诸葛亮正是基于蜀汉人少兵少这样一个根本现实，才不敢冒险，才事事谨慎的。刘备白帝托孤，蜀汉当时是个什么情况？危机四伏啊！汉中大战、荆州大战、夷陵大战，让本弱小蜀汉，民疲兵少，精锐损失殚尽。诸葛亮能在生死存亡之际，在短短几年间，稳定蜀汉政权，化解蜀汉危机，发展经济，东和孙吴，南征南中，西交羌戎，北拒曹魏，已经突显了他的治政军事能力。本来诸葛亮在隆中对中，策划的是占荆益两州，三分天下，然后待天下有变，从荆州和汉中两路出兵，灭曹魏，复汉室。但不曾想关羽大意失荆州，刘备夷陵又大败，蜀汉元气大伤，一统天下的策略已难以实施，只能时刻让蜀汉保持斗志，以攻为守，以待天时了。蜀汉地小人少，又偏居巴蜀，安心休养生息，发展生产，不是不可以，但那样蜀人最易安守不思进取，刘璋时期就是很好的例子，如此下去，别说恢复汉室，就是固地自守也是非常之难的。要知道曹魏占据的可是当时中国政治经济最发达地区，生产力先进，人口又多，繁衍迅速。诸葛亮如果不以攻为守北伐曹魏，等到蜀汉国富民丰了，恐怕曹魏比蜀汉国力更强，甚至会超过其几倍。因此诸葛亮才不得已采取以攻为守之策，北伐曹魏，如此不但可以以励蜀汉斗志，不至志意消沉，巩固蜀汉，而且也为了能在北伐中干扰曹魏，夺取人口，寻找复汉战机，在有生之年，以实己愿。诸葛亮北伐曹魏，实在是没办法的办法，五次北伐，实在都是试探性的进攻，诸葛亮要在试探中，等待寻找灭亡曹魏的时机。因此五次北伐，胜多败少，胜也不是大胜，败也不是大败，对蜀汉军整体实力都没多大影响。司马懿真的不是诸葛亮的对手，在第四次北伐时，上邽卤城一战，以司马懿的完败而结束，至此司马懿知道了自己决非诸葛亮的对手，因此第五次北伐，司马懿就用一个坚守死拖不出战之法，一直旷日持久地与诸葛亮对峙。终因诸葛亮军政大事集与一身，日夜操劳过度，不幸病死军中，北伐无功而罢。如果能给诸葛亮以足够寿命，诸葛亮在虚虚实实的北伐中，必能总结探求出灭魏之策，等到灭魏之机，也许在诸葛亮有生之年，必能圆其克复汉室之梦。无奈天命有归，非人力所能挽回。有人说司马懿之所以不出战诸葛亮，不迅速打败诸葛亮，那是他为了养寇自重，久控兵权。那司马懿擒斩孟达为什么那么迅速？司马懿平辽东为什么也那么干净利落？司马懿平辽东得胜回朝后，曹睿不但没有夺他的兵权，反而又委他以托孤重臣，这能说曹睿不善待有功之臣吗？而且据有关史料显示，曹睿在诸葛亮死前死后，也表现出了截然不同的表现。诸葛亮未死前，因长年北伐，让曹睿勤勉政事，大有明君之像。而当诸葛亮死后，曹睿总算长舒一口气，至此多懒惰朝政，大兴土木，荒淫后宫。曹睿如此看重诸葛亮入侵，司马懿竟还敢养寇自重，不尽全力御敌，如若被曹睿探知，司马懿安有生理？

乱世统一易，稳定取国难。诸葛亮虽负天下奇才，无奈天不假时，地不寄利，身处弱小蜀汉，以一州抗九州，最终也只能鞠躬尽瘁死而后已了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮北伐为何不成功？可惜、可叹、可悲！

诸葛亮北伐中原最后失败了，演出了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的历史悲剧。以诸葛亮的才智，刘备的仁义，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的勇猛，却为什么不能北伐成功、兴复汉室？这里有天时也有人谋二方面的问题！分五点来说吧！

第一：战略方针的失误，刘备即使占据荆州和西川，一路由荆襄北进，一路再出祁山，直到宛城、洛阳，之间的距离太远，战略上配合作用并不大。

第二：就天时来说，曹魏有统一的中原大地，早已具备安定的后方，兵多将广，后备力量充足，又率先迎来汉献帝，把握住了先机，充分占有了天时。而西蜀成气候太晚，草创而成，已失去先机之力了，想后发制人，困难太大！

第三：就地利来说，中原人力、物力极为充足，不仅广阔而回旋余地，而且关中地区又易守难攻；西蜀北伐，战线太长，千里运粮，补给困难，国力、民力很快耗尽。一旦断粮，不战自退。

第四：就将才来说，诸葛亮本人当然才智超群，无话可说，西蜀早期又有关羽、张飞、赵云等华夏名将，实力是不小，但是与曹魏相比还是弱了些；到了后期，由于长期征战，西蜀因为地狭人少，人才匮乏，最后竟然出现了“蜀中无大将，廖化做先锋”的艰难局面。反观曹魏，地广人众，才人济济，才智之士不断涌出，能征惯战的将才承前启后，源源不断。西蜀哪里是对手？

第五：就法度来说，西蜀早期清明，因为有明主刘备，更有贤相诸葛亮，所以朝廷上下政治修明，国家势力稳固。后期虽然有诸葛亮、姜维辅佐，但是因为后主昏庸，国家势力减弱。而曹魏虽有曹氏、司马氏的权力争斗，但是政治、法度始终比较稳定，国家治理还是可以的，因此国力始终保持强盛之势，这样西蜀怎么会有可乘之机呢？

上面五点，再加上西蜀在外交上的失误，关羽导致与东吴不和，大意失荆州；夷陵之战，西蜀被火烧连营七百里，互相残杀，力量消耗，缺乏重要的战略配合；还有用人上的失误，错用马谡而失街亭，这些因素加在一起，使诸葛亮、姜维的北伐最终以失败告终！可惜！可叹！可悲！

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页