您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
农民对承包土地实际拥有私有权利，利大还是弊大？
土地,农民,经营权农民对承包土地实际拥有私有权利，利大还是弊大？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
利大于弊
回答于 2019-09-11 08:43:50
土地私有化，绝对是一条死路。人死了，土地没人继承耕种 ，有人弃耕，有人改做他用，比如建房出售，都会造成土地荒芜，减少土地数量，最后，粮食产量降低到安全线以下，造成粮荒，社会动荡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国社会一直是以农耕为主的社会，一直成在土地均分与土地集中的矛盾，朝代的变更也是土地高度集中的后果。当今的中国又产生了高度发达的工商业金融业，对传统农业产生了极大的冲击，使农业变成弱势产业，而不是原来关乎国计民生的基础和重要产业，基于这样的现实状况来判断，农民对土地实际拥有的权力相对来说要利大于弊，原因有三点，
一是对大多数中国家庭来讲，农业收入将来不再是每个家庭收入的主要来源了，而只能作为家庭生活（有吃有住不饿肚子）的基本保障，从这个角度看，每个家庭实际拥有一定量的（一亩两亩三亩）土地，将是每一个家庭生活的重要保障，就像现在家庭都渴望拥有自己一栋或两栋房子一样，那怕就只有三十年，五十年，七十年的使用权，农民还是把它看得很重要，那怕自己种不动了，种的东西不值钱。如果大多数家庭能有粮食保障，那整个社会也就不会出现大的粮食安全问题了。
二是这样可以防止土地大规模的集中到少数人手里，造成巨大的社会矛盾。粮食虽然不值多少钱，但是关键的时候它可以保命，也可以要别人的命，大量土地如果兼并到少数人手里，难免会出现囤积居奇，草菅人命，从而爆发巨大的社会问题，历史已经无数次证明了这个规律，土地一但集中再加上豪强并起，人民就会民不聊生。
三可以让每一个家庭成员都有劳动的权力和责任，一代人一代人都有农业劳动的传统和习惯，不能都涌到城里而厌恶从事农业劳动。工商业越是发达，科学技术越先进，会替代更多的从业人员，更多的人将无业可做，社会分工将会变粗略，这个时候每个家庭成员都可以在自己的土地上劳动，创造自己的生活，而不是流浪街头，等待国家救济送饭吃。
回答于 2019-09-11 08:43:50
承包不划算才500一亩每年
回答于 2019-09-11 08:43:50
利
回答于 2019-09-11 08:43:50
农民对承包土地实际拥有私有权利，首先这种表示方式是不对的，我能理解的你说的私有权利，应该是要表达的是物权上的所有权权利，但是根据我们国家现行法律法规，目前农村土地实行的是所有权、承包权、经营权三权分置，经营权流转的方式，三权既存在整体效用（比如现存广大农村个体承包经营户是承包权和经营权合并使用的），又有各自功能（所有权归属农村集体所有，是保护农民土地利益的关键所在，是农村成员权的一部分，目前出现的合作社或者个人从承包经营户中，讲经营权剥离出来，来经营土地，也是根据实际情况，以法律形式确保非承包主体的经营权，实现土地使用价值的最大化），从当前实际出发，实施“三权分置”的重点是放活经营权，核心要义就是明晰赋予经营权应有的法律地位和权能！
在国家法理法规范畴内是不存在农村土地的私有制权利，以你的表述，应该是在问，如果国家承认农村土地私有制的物权权利，利弊大小。在国家法律法规的允许内，我们只能做法理上的探究。
从表层意思来看，如果土地私有制确立，能够确立所有权关系，会增大土地所有者对土地投资的决心和信心，因为土地是自己的了，自己可以只能更长期的发展计划，比如我们说的养墒，就是培养土壤（土壤农药污染严重，长期使用化肥导致营养不良、土壤板结）；比如加大投资在农业用电、水利设施、大型农业机械等等。其实从国家立法层面来讲，立法工作者们已经考虑到了这层厉害关系，对承包经营权做承包权和经营权分置，就是以法律形式保护经营权权利。这样在实际上也能确立土地经营者的投资决心和信心！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |