您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
甲午战争中,中国战败是因为某些人物的原因还是其他的原因?
北洋,日本,水师甲午战争中,中国战败是因为某些人物的原因还是其他的原因?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
二、制度落后
洋务运动提倡「富国强兵」,「中学为体,西学为用」,在政治制度、传统思想文化、教育体制、军事体制没有进行改革。李鸿章自豪地说,「中国文武制度,事事远出西人之上,独火器万不能及。」。顽固派更是故步自封,以天朝上国」而妄自尊大,连「师夷之长技」也反对。清朝很多官员嘲笑日本明治维新一味仿效西方,破坏传统耗费大量国力。日本明治维新开始全面进行改革,「开拓万里波涛,布国威于四方」,「脱亚入欧」,「求知识与世界」。学习西方君主立宪制度仍带有专制色彩,建立内阁、帝国议会制度,废除武士特权,实行市民平等,尤其是学习德国军事体制,实行军国主义,推行近代教育。这使得与中国相比,日本改革更为全面、彻底,效果也更明显。
回答于 2019-09-11 08:43:50
甲午战争中,中国战败,并不是有些人说的原因很简单,也不是单个因素造成的,而是因为大清国家的体制以及人为的因素混合而造成的。
【鉴春秋】,历史是一面镜子,鉴古知今,学史明智。
史书已经做了定论,甲午战争的失败,标志着洋务运动的彻底失败。
没错,在这之前的,由清朝统治阶级发起的,以“师夷长技以制夷”为口号、以“中学为体,西学为用”的洋务运动,也是一场自上而下的改良运动,在这场改良运动中,我们都知道,重点改革的都是器物层面的,尤其是军事装备方面。大清前前后后建造了很多的兵工厂,比如有名的江南制造总局、汉阳兵工厂、轮船招商局、福州船政局等等。最有名的就是北洋水师的建立,那是这次改良最重要的结果。
据后来统计数据,当时的大清海军是名副其实的亚洲第一,那为什么会如此惨败呢?个人觉得有以下几点原因:
一、国家体制
我们知道洋务运动是清朝统治阶级为了改变大清落后于西方,而发起的自上而下的改良运动。改良由于是统治阶级发起的,所以本身就存在很大的局限性,他们不可能触及自己的切身利益,来达到国家制度方面的改革,当时西方有两种先进的体制,一种是民主共和制,另一种是君主立宪制,不管哪一种,都是对皇权的削弱,都是对统治阶级的一种本质改革。
但是大清在洋务运动中,根本就没有进行体制方面的改革,这是最高统治集团所不允许的。所以,在国家体质方面,大清还是旧的、落后的封建帝制,而日本却经过明治维新后走上了君主立宪制,这是比较新的、先进的体制。旧的、落后的体制与新的、先进的体制对抗,失败是注定的,也就是甲午战争发生之初,就蕴藏着注定失败的结局。可悲呀!
二、人事制度
大清虽然在进行洋务运动学习西方,由于国家体制没有学习,所以在人事制度上也是依旧如故,根本没有比较先进的人事制度。比如,1861年成立的总理衙门,就是总揽洋务运动的最高行政部门,但是就是这么如此重要的部门,还是由朝廷的权贵来主政,而不是由懂洋务的人来做主。尤其后期,清朝统治阶级越来越腐败堕落,总理衙门由于接触的都是西方先进的事物,过手的资金比其他部门更多,所以总理衙门越来越腐败,派来的大臣也都是门外汉。这是在行政部门的人事上。
还有就是军事人事上,洋务运动以来,清朝军队上最大的变化就是建造了三大水师,北洋、南洋、福建水师。但是在人事上用的还是八旗兵,只有个别是在西方留学回来的,水师的作战水平整体不高,像邓世昌、刘步蟾等这些人才,在当时是很稀缺的。很多步兵将领还没等到日军到来就弃城而逃了。
三、军事体制
洋务运动虽然搞得红红火火,但是其实在慈禧太后那里并不是特别看好的,因为洋务运动的很多骨干人才都是汉臣,像曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等,他们的发展壮大,其实很是让慈禧太后等一些顽固派忌惮的,所以最高统治集团一方面支持洋务运动,一方面又处处掣肘。
比如,在慈禧太后过寿时,由于银两短缺,不惜挪用北洋水师购买英国先进战舰的银子,最后英国把战舰卖给了日本,就是与定远舰相对的日本联合舰队的旗舰“吉野号”。航速更快,舰体灵活,威力虽然不及定远舰,但是航速足以弥补。
还有,由于清廷的腐败,给北洋水师供给的炮弹也是哑弹,根本没有任何的威力。反而成了北洋水师的累赘。
而且在战争之初,水师提督丁汝昌就负伤下舰,指使整个水师的指挥系统几乎瘫痪,各个舰船各自为战,毫无战术可言,被日本联合舰队各个击破。
总结
本来北洋水师亚洲第一,世界第九,跟日本一战是没有问题的,即使失败,最起码也不会全军覆没。之所以全军覆没,除了战舰等武器方面相对落后之外,更重要的是人事上的腐败,清朝后期官僚腐败已经成为大清这个大厦的蛀虫。
而清朝的封建帝制却是甲午战争失败的最根本的原因。这是近代以来,新旧两种制度的终极一战,毫无疑问,新制度战胜了旧制度。
【鉴春秋】,历史是一面镜子,鉴古知今,学史明智。欢迎进行讨论~
回答于 2019-09-11 08:43:50
把甲午战争失败的原因归罪于某些人物,这是把复杂的历史问题简单化,弱智化,甚至是低俗化,适合市井小民民族主义情绪化表述。
甲午战争从表面上看是大清帝国与从来没被看上眼的蕞尔小国日本之间的决斗,实际上却是传统中国农耕文明与已经彻底西化了的日本为代表的工业文明之间的碰撞,是小舢板与铁甲舰,长毛大刀与速射炮之间的较量,虽然中国当时已有了北洋水师这些近代化武备,但是整个国家从上到下都停留在天不变世道亦不变的古代社会,辉煌的五千年历史让中国人在工业文明的力量面前有了一种盲目的自信,自认为中国仅是器物不如人,精神层面领先西方,只要引进西方现代武器就可以改变落后的状况,用“中学为体,西学为用”的指导思想来开展洋务运动,而不明白西方的科技昌明,船坚炮利仅是看得见的结果而非原因,背后却是工业文明一系列制度层面的全面领先。
上一篇:大家工资都发了吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |