您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
沃兴华的书法是丑书吗？什么才是真正意义上的丑书？你怎么看？
书法,传统,艺术沃兴华的书法是丑书吗？什么才是真正意义上的丑书？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们先不明确，丑书的概念具体是什么，如果我的假设成立，那么在你看来，曾翔，沃兴华，王镛，邱振中之流，所代表的书写面貌，都是丑书。也就是，如曾翔的作品，呈现出来这些类似面貌的，都属于丑书。
宋人尚意，苏轼说：“我书意造本无法”，意造就是独特的变形处理，就是对韵和法的破坏，就是丑的表现。
也就是唐、晋以前的审美是“妍”的，也就是我们看到的“颜体”、“欧体”、“二王”那种再往后，研习二王等书法的就愈演愈烈，最后被评为“媚”、“落俗”等，然后就是宋代求变，心随意动、笔走龙蛇的大胆创新。
苏东坡等人就是宋代的“丑书”，当时的书法大家不就是苏黄米蔡吗！
再来看看你的问题，就好解决了。时代发展，书法审美一点点变化，以至于现在流行这种“四宁四毋”产生的“丑书”，这些写丑书的书法家，本身的功底是极为深厚的，体现在他们能够毫无压力，自如地书写我等大众审美下属于“妍”的书法。
但，他们现在追求的是“丑”，就是苏东坡那种“意造”的书法，这是普通大众无法审美的，类似于普通大众欣赏不了毕加索画的抽象画一样。
对于这种情况，我给的建议是——不予评论！你只需要去欣赏自己喜欢的书法就行了。好比你欣赏不了毕加索的抽象画，你去欣赏写实派就行了啊！
沃兴华写大字的创新，就如同宋代书法“丑书”的创新，是一种求变，一开始肯定是争鸣不断的，和宋代很像不是吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
他只要写过传统意义上的好字，就不算丑书吧，有些人，你让他写个像样的楷书或行书都写不出来，还自诩搞创作，才真的丑！
回答于 2019-09-11 08:43:50
丑书不丑书，婆说婆有理公说公有理！有人拿什么金石之气、现代以拙为美往上去套，实质是他们知道了其作者是谁才惯用这种手法！但往往敢拿出来公示的也是一些名人，有影响力的人，谜信权威。其实办法有的是：举办一次匿名展览或不告诉其作者，什么所谓丑书家和孩童作品混一起再让他们去评论，如果评论准确那表示你们真有鉴赏能力与作者有功力，是我们水平不行！但如果把孩子胡写乱画也评论出什么有金石之气那就太可笑了！
但是现在社会就是这样，心态要好，你说丑书好你自己去欣赏就行，挂你床头都行！
下面几副字里有刚学书法老职工写的也有被评有拙古，金石气丑书家写的来你挑挑！
请你们看看那个是名人书家写的？？十个回复后我揭晓答案！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有敦厚文化底蕴，有深厚书法基础的，具有欣赏价值和一定的艺术价值，貌似虽丑却刮有一格别具味道的丑书才是真正的丑书！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先很高兴回答这个问题。我的观点是：沃兴华的书法不是丑书 理由：几年前就有了解过沃兴华先生，还特地在书店买几本他的作品书籍。先生在书法艺术上具有很大造诣，根治于传统。我以前看过他不同年份临摹的争座位，非常精道。以及他对颜体及各家了解，都是一位尊厚的大家。 我的经验：观其作品，我的感觉是有创新，其作品需从整体去观摩，用笔很遒劲，作品具有空间新颖。其书法及为人非常值得我们去学习。谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在书法传统和现代来说只是个认识问题，没有传统就没有现代的书法，只是继承者自身的问题，时间能说明一切，传统其实就是笔法问题，不是某一个帖就是传统，要看它师承和发展，现在大都忽然了笔法，住任笔为体，概念要弄明白，方向就明确了，不能一概而论…
回答于 2019-09-11 08:43:50
抱歉，沃兴华书法我不了解，凭想象可能和郑板桥的那样自成一体，风格迥异。我没资格论高下。
上一篇：活动板房怎么装空调挂机？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |