您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说现在的房奴就像古代的佃农，这个说法你认同吗？
佃农,地主,自己的有人说现在的房奴就像古代的佃农，这个说法你认同吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不认同，房奴房贷还完了，房子就是自己的。佃农只能一辈子耕别人的地。虽说房子产权70年，但是70年过了你照样住，拆迁照样给你补钱。
佃农的 产生
永佃制产生的原因或途径是:农民开垦地主荒地;佃农长期耕种或改良地主土地；地主出卖土地耕作权；佃农缴纳佃价或押租；佃农私相顶退逐渐形成佃权；自耕农出卖或向地主投献土地，但保留其耕作权。
形成
早期永佃制的形成，主要是农民垦荒或长期耕种、改良地主土地；后期的永佃制，更多的是农民价买佃权，或出卖所有权而保留耕作权。
佃农相当于租户，房奴相当于自耕农或者半自耕农，阶级性又上了一个档次。
回答于 2019-09-11 08:43:50
贴切。
回答于 2019-09-11 08:43:50
差不多，都是为别人活着
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很有意思，佃农和房奴有相似之处，却又有本质区别。
什么是房奴？房奴即房子的奴隶，被房子所束缚。现在的房奴，我认为有两种：
第一，精神上的房奴。以一辈子能够在城市买房落户为目标，没有自己的房子就没有安全感，平时勤俭节约，努力攒钱，心心念念着房子，扣扣巴巴，万事以买房为先，不懂得享受生活，太执着于拥有一套房子，一辈子就围绕房子转悠，失去了很多乐趣。
房奴
第二，实际上的房奴。第一类是因买房而要还贷款之人，这类人有一部分我觉得不应该算作房奴，虽然他需要还贷款五年，十年，甚至二十年。但如果他支付得起月供，在承受范围之内，不会因为还贷而具有非常大的压力，在每月还贷之后还有不少盈余，可做其他支出，这一类人不在房奴之内。这里说的房奴是指，没有经济实力却强行买房的人，好不容易付了首付，但每月的贷款成了十分沉重的负担，工作一般收入不稳定，自己忙忙碌碌一个月，加上省吃俭用才勉强能还清月供，因为月供的压力，没有余额，没有娱乐时间，被绑死在还贷款这件事情之上，这才是真正的房奴。
除了这一类，我个人认为还有一种人可称之为房奴。他们经济实力很强，专门倒卖房屋挣钱，一出手就是购买几十套乃至上百套房子，就是俗称的“房哥”“房姐”“房嫂”之类的，但我看房奴才是他们真正的称谓，通过大量购买房屋，然后坐等升值，再以高价出售，这一点十分可耻。
佃农
佃农是指，租用地主的田地耕种的农民，他们没有自己的田地，不仅要缴纳租金，还要交纳收成，平时还需要帮地主家做乱七八糟的砸活，他们的精力和时间被压榨的所剩无几，一辈子遭受地主剥削，生在田里死在田里，一生都在辛勤劳作却一生贫困挣扎，他们是封建吃人社会的受害者。
总结：
两者相同点:都因为一样东西而承受巨大压力被束缚住，精力和时间被限制，没有自由，房奴是为房，佃农是为田。
两者不同点：那些成为房奴的人，是因为自己的选择，既然选择要买房，就要承担其重负，主动性占比较大，是经济和时间限制。佃农是没有办法被逼的，卖身给地主，是社会制度原因，他们没有选择的权利，是整个人都被剥削，是被动的。
所以，就自由程度和负担而言，房奴可是比佃农幸福的多了。现在社会自由，买不起房子可以有其他选择，而佃农没有选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不认同。
佃农，通常是指封建地主制经济下租种地主土地的农民。佃农耕种地主的土地，但自有一定的劳动工具、生产资料和生活资料，有农业与手工业相结合的家庭经济。
从佃农的情况来看，其与房奴存在一定相似性。都是通过自身劳动（工作）偿还土地或者房屋的租金（现房屋只有使用权但无所有权，可以视同类似佃农租用的土地）。因此从这个意义上而言，房奴就像古代佃农的说法是有一定道理的。
但两者本质上却又不同。佃农租种地主的土地是将土地当作一种生产资料的。而房奴购买房屋，虽然获得的是使用权，但是出于居住目的的，且存在资产价值。而且土地（房屋本质亦可视为土地资源）的所有者也不同，佃农的土地所有者是地主（私有的），房奴房屋的所有者是国家（国有的）。两者能够提供的信用和保障是完全不同的。所以从这个意义上而言，这种说法是错误的。
因此，综上所述，本人并不认同“现在的房奴就像古代佃农一样”这个说法。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |