您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《英雄》这部电影，你刷了几遍？
秦王,英雄,自己的《英雄》这部电影，你刷了几遍？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
也并不是不好 只是太过于故弄玄虚
一副你看不懂你就是弱智的嘴脸
其实有多少人看不懂 有多少人能看懂 又有多少人假装着看懂
这大概就叫强行装逼吧
只不过《英雄》 装的高大上
《长城》装的过于过了
还有个《影》 也仅仅是装得秀色可餐
总之就是一股金钱在燃烧的味道
奢侈到让你望尘莫及却还要拍手称快
俗套到让你忍无可忍却还要随波逐流
回答于 2019-09-11 08:43:50
刷了好多遍，真的很东方很意境。画面很漂亮，一直都是张艺谋的强项。
可是张导故事内容把控力很弱，《长城》是典型的失败，那么好的演员都没顶住。
《英雄》的意境和美目前为止还没有其它影片超越。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为个人喜欢故事性强电影，英雄这类偏画面的片子我只看了一遍，没有复杂的故事一次足矣。国内的评价褒贬不一，国际上却奉为神片，不懂武侠的国度拿他它当成文艺片了。
给我感觉就像，中餐厨师做了一道还不错的中国菜，老外来指指点点。大师张艺谋不愧是摄像出身，画面唯美无可比拟，据说张曼玉和章子怡的决斗用的黄叶花了大价钱，每一片黄的程度都要检查，秦军整齐划一的黑色给十分震撼，但不知道不停的大喊“大风”是什么意思。
通篇讲述故事半小时就能说完，其余都像在表达中国式的意境。导演的叙事能力与其他相比明显偏弱，从作品的文化输出效果来讲和《卧虎藏龙》并驾齐驱，电影整体相比还是略有不足。
张艺谋更擅长传统文化，戏剧张力和情怀都拿捏非常到位，武侠还是留给徐克吧。他开启了这种大投资、大明星、视觉享受的商业模式是成功的，缺乏故事支撑以同样模式产生的黄金甲因为审美疲劳评价更低。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感觉太幻影了
回答于 2019-09-11 08:43:50
《英雄》陈道明演的秦王让人倍感真实。
回答于 2019-09-11 08:43:50
好多年以前看的，在看之前就看到了网上对《英雄》褒贬不一，这其实很正常，毕竟每个影迷的标准都不一样。当年我看完就觉得是一部被低估了的电影（仅仅个人愚见），今天再次回味了一下，感觉老谋子真的牛逼（真的是词穷不会说话），再次给了我当年看奥运会开幕式的那种震撼。第一次看的时候在读初中，当时只觉得飞雪残剑长空是英雄，李连杰不过是踏着英雄的肩膀去走捷径刺杀秦王。他只是为了报一己之仇，报天下人之仇的英雄。可当最后他只有剑柄刺到秦王的时候，他成了真正的英雄，他放弃了私人恩怨，他此刻心存天下，他以死告诫秦王，我可以杀你，还会有其他人可以杀你，我不杀你不是因为秦王的权威，是为了更多人活着。
无名：这一剑，臣必须刺。刺了这一剑，很多人会死，而大王会活着，死去的人请大王记住，那最高的境界。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一遍
回答于 2019-09-11 08:43:50
我看过两遍，第一次看根本就没看明白什么意思，之后又看过一次是在网上看的
上一篇：父母反对一定不幸福吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |