您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有的美国政客不拿工资？
美国,工资,政客为什么有的美国政客不拿工资？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么有的美国政客不拿工资？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
工资是有的。特朗普不是捐赠给防疫用了吗。都是为了有钱的公司服务的。他私人的好处比工资多呢。第二个原因为了取得选票做做样子的。平时的开销福利待遇为他服务的人。那一笔费用可观了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
夏、商、周三代，官员都不拿工资，原因何在？因为他们的待遇是封地和爵位，封地给他们经济基础，爵位给他们政治身份。有的美国政客不拿工资，原因何在？他们虽然没有封地，但他们有企业，作为官员，他们可以在政策上做文章，有了政策，那么公司的利益何止千万？不拿工资不仅没有损失，还能获得名声和民意，可谓一箭三雕！
美国公务员的工资级别分为15级，并根据工作年限调整。第一级的最低工资标准为14757美元，第十五级的最高工资标准为107357美元，二者相差92600美元，即最高工资标准是最低工资标准的7.275倍。美国总统的工资约为40万美元/年，总统住白宫，有国家配备的保镖，国家提供的汽车、飞机等，美国总统吃穿住行基本上国家包干了，工资算是额外的补偿。
特朗普总统的年薪为1美元，他曾表示：我当选总统不要工资，如果非要我拿工资，我只要1美元年薪就行了。美国总统的工资对特朗普来说，神马都是浮云，特朗普根本看不上眼，因为特朗普本身就是美国亿万富豪，他需要的只是总统的职务。很多美国政客背后都有金主，这些金主给他们提供经济上的支持，他们则给金主提供政策上的便利。这样的情况下，政客们的收入远远超过工资，不要工资损失不大，却可以博得好名声，职务能更上一层楼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是政客，不拿工资和拿高工资，哪个可能是在为人民服务？
回答于 2019-09-11 08:43:50
资本主义国家的政客都有家族产业，他们不需要钱，只是想当家做主、有话语权而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国的确有一些著名政客不拿工资。
例如，美国前总统华盛顿、胡佛、肯尼迪、现任总统特朗普，美国加州前州长施瓦辛格、纽约前市长布隆伯格等。
但他们的动机是不一样的。
华盛顿不拿2.5万美元美国总统年薪，（还拒绝第三次出任美国总统），是没有私欲、全心全意为建设世界上一个崭新的国家而奋斗。他被称为美国历史上最伟大总统，没有之一。
胡佛不拿7.5万美元美国总统年薪，是因为他有身家400万美元（约等于现在的1亿美金），任总统期间时逢一战以后的世界经济大萧条，美国也未能幸免。为了表示与美国人民同过苦日子，他捐出了工资。
肯尼迪不拿10万美元美国总统年薪，当议员14年也没拿过工资。是因为肯尼基家族有10亿美元基金支持他为家族出头。他干的不错，为家族争了光，并在“古巴导弹危机”中为美国的强大正了名。可惜死于暗杀。
特朗普不拿40万美国总统年薪，是因为他当时有45亿美元身价，他不图钱，而图施展个人政治抱负，要想成为美国历史上比肩华盛顿、至少不输于林肯的伟大总统。
特朗普的动机，在他的一段话暴露无遗；
“我把总统薪水全捐出去了。他们说，以前从没总统这么干过。老实说，我觉得挺意外的。他们说乔治·华盛顿大概是唯一这么干过的总统。你们瞅瞅，奥巴马是不是把工资捐了。你们喜欢的那些人，是不是捐了工资。答案是‘没有’。”
（特朗普把他捐工资与华盛顿相提并论，还不忘记损奥巴马）。
至于好莱坞巨星施瓦辛格、世界进入富豪榜前10的布隆伯格出任公职不拿工资，也纯粹是为了实现个人政治抱负，完全不稀罕那点工资。例如这次布隆伯格想竞争美国下一任总统，一挥手就砸下5亿美元，眼见美国选民不买账，大大方方宣布把投入用于支持拜登竞选。
美国有钱人太多，多得钱对于他们已没有意义。美国的遗产税太高，从有遗产（0—1万美元）→ 800万美元或以上，要缴纳18—55%的遗产税。
一些美国巨富与其死后被国家依法剥夺55%的遗产不言谢，不如生前利用钱“做文章”，给自己树碑立传已求流芳百世。
例如；比尔盖茨选择做慈善，比尔盖茨从微软退休时，将个人580亿美元资产全部“裸捐”给他和妻子名下的慈善基金会。
比尔盖茨干的不错，例如他和妻子为这次为全球抗击新冠病毒捐出1亿美元，在全世界受到了广泛的赞扬和尊敬。
特朗普选择不要工资要美国总统，通过当美国总统成为最伟大的政治家，目前干的风生水起，全球震动。
特朗普把40万年薪引人注目一笔笔捐出来，用于包括教育、国土安全、农业、交通、老兵事务、外科医生管理、国家公园服务处罚、打击毒品、抗击新冠病毒等，这种宣传效果，为他连任总统赚足了眼球。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |