您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
司马懿对诸葛亮用兵评价，准确么？
司马懿,蜀汉,评价司马懿对诸葛亮用兵评价，准确么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
九年 诸葛亮在上邽打败郭淮，费曜，强夺陇西小麦，又在卤城把司马懿打的丢盔卸甲，但是由于李严延误军粮，诸葛亮被迫撤退，撤退中设伏杀死张郃。
昼不可攻，夜不可袭。（及军退，宣王案行其营垒处所，曰：“天下奇才也！”）
多不可敌，少不可欺。 前后应会，左右指挥。 移五行之性，变四时之令。（亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要云。亮言教书奏多可观，别为一集。）
人也？神也？仙也？（来自苏轼的灵魂之问）
吾不知之，真卧龙也！（诸葛孔明者，卧龙也）
圣贤神仙，帝王将相，皆不足以评武侯，唯其自号，可以评之！
结语:
诸葛亮5次北伐和一次反击战，除了第一次街亭失守损失了马谡的先锋部队外，之后北伐军“斩王双，取二郡，退曹真，破郭淮，败司马，屯渭滨”的每次北伐都能够全身而退，并且取得了一定的战果，而自身基本上没什么损失。而魏国在国力远远强于蜀汉的情况下，居然被北伐军一路压制，丧师失地，显然损失远远大于蜀汉。
也难怪苏轼发出“人也？神也？仙也？”之问！在下认为奇才二字评价诸葛孔明，那完全是低估了他！
关注九山疑，与我一起看东看西！
回答于 2019-09-11 08:43:50
深筑高垒！劫其粮道！以小的代价换取时间和空间的胜利！以逸待劳！防守反击战术！从战略上远胜敌人！国家大而政治清明，休养生息逐步恢复综合国力！耗蜀国国力
！故司马仲达远胜诸葛孔明矣！国力增强以待时变！牢牢抓住国家权力！蜀国只能以攻为守！空耗国力财力！一反一正差之千里！魏国逐渐强盛！仲达深黯兵略长策矣！
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国演义是后人们非常熟悉的一部小说，现如今三国演义已经成为了四大名著之一。三国演义几乎是每人都读过的一本著作。在小说中，作者罗贯中是捧刘贬曹的，小说中的蜀汉被罗贯中认为是汉室的正统继承人。
现如今看来，汉室在当时已经岌岌可危了，没有曹操保护，汉室恐怕早就灭亡了。小说中最让人记忆犹新的人就是诸葛亮了，在小说里面，诸葛亮出神入化，无所不能。上知天文，下知地理，诸葛亮的能力毋庸置疑。
历史上很多人物都对诸葛亮有非常高的评价。比如说诸葛亮的对手司马懿，曾经这样评价诸葛亮：”亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。“还有”真乃天下奇才也！”“亮虑多决少。“
司马懿的这段话是非常中肯的。诸葛亮谋略过人，但是缺少决断力，这样的人在军事肯定是不行的。因此诸葛亮在之后的北伐过程中，被司马懿挡在了曹魏的长城外。
就在诸葛亮刚出兵出山之时，司马懿对众将说：“诸葛亮如果有胆略，就应当出武功山，依山向东进军；如果西上五丈原，那就不会有什么能为了。”因为虽然人多势众，然而已先失去了锐气，所以众将畏惧心虚避开对手，不足以让对手畏惧回避。诸葛亮前几次出兵，军马不过几万，不是战败而还，就是因缺少军粮而退。这次提兵十万，千里供应粮草，等待开战100多天，只要司马懿带兵固守不战，就能让他的军马不战而退，结果不是显而易见吗？有人说，司马懿的谋略，不足抵挡之诸葛亮的指挥才能，这是腐懦谈经之徒的说法，不为通晓机变者所称道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两个人其实是互相成就，空城计司马懿看破不说破，留着诸葛亮才有司马懿的活路。但司马懿看问题也比较透彻。司马懿曾用31个字评价：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”。司马懿曾询问过蜀国的使者，知道诸葛亮早起晚睡，凡是二十杖以上的刑罚，都会亲自过问，事必躬亲，吃饭不到几升，这样食少而事繁，诸葛亮不会长久。
评价基本上还是准确的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在《晋书》中，司马懿对诸葛亮评价有四次：第一次说“亮虑多决少”；第二次说“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣”。（这里是说诸葛亮不够勇敢，或者说太过稳重）第三次说“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”第四次说诸葛亮“真天下奇才也。”（这是看诸葛亮死后蜀军退走司马懿看到诸葛亮布置的营垒以及留下的文书后所发感叹）。前三次评价，都是有嘲弄的意味，主要意思就是说诸葛亮做事不果断，不勇敢，过于谨慎，必能被我所破。最后一次也许才是发自内心的赞叹。
那么司马懿对诸葛亮的评价是否准确呢？我们知道，蜀汉与曹魏国力相差悬殊，当时天下有十三州，曹魏有其九州，蜀汉只有一州。论人口，曹魏有四百多万人口，而蜀汉人口不足百万。论军队，曹魏有军队四十万，蜀汉充足有十来万。那么诸葛亮伐魏的军队最多能带多少呢？因为蜀汉东、南、西边境及成都还要留守部队，诸葛亮所带北伐军最多最多也难以超过六万。人是革命之本，蜀汉缺人啊。蜀汉的每一个士兵，在诸葛亮眼里都是宝贝，他丢不起啊，那可是丢一个就少一个，很不好补充的。而曹魏呢？他们的部队防守主要在东线和西线，东线防东吴，西线防蜀汉，北面因当时匈奴被汉打击很大，自顾不暇，对曹魏威胁不大，辽东曹操已平定，也没有大的起伏。由于蜀汉连年对曹魏的征伐，西线战事频仍，曹魏对蜀汉很忌惮，这从曹睿在诸葛亮病死前后的表现就可看出。诸葛亮活着时，由于不断犯边，曹睿做皇帝就很敬业，很有励精图治的明君模样，等诸葛亮死后，曹睿则马上就穷奢极欲起来，大兴土木，建宫观苑囿，花天酒地，淫乐后宫。正是殷忧兴邦，逸娱亡国呀。正因为曹魏把诸葛亮看成了最大的威胁，在西线必会部署重兵。因此曹魏在西线驻兵最少应不下十五万。诸葛亮以区区数万兵力，对抗曹魏十五万大军，在第四次北伐时，一场上圭之战，不仅让诸葛亮收了麦子，还斩获敌军军官铠甲三千多副，据统计当消灭曹魏军不下一万余人，而且还在退军途中射杀了前来追击的大将张郃。第四次北伐以诸葛亮全胜，司马懿完败而结束。通过此次战役，让司马懿真正认识到自己决不是诸葛亮的对手。正是有了这次的教训，在诸葛亮第五次北伐时，司马懿龟缩营寨坚守，坚决杜绝出战诸葛亮。在蜀汉军的叫骂声中，曹魏军忍无可忍，觉得司马懿畏蜀如虎，纷纷要求出战，司马懿深怕众怒难犯，不惜千里请旨，以曹睿的圣旨来严禁军士出战。甚至诸葛亮送女人衣服，也激不出司马懿。我们知道，司马懿在有把握取胜的情况下，是向来不给对手以喘息机会的。他擒孟达，平辽东，征东吴，赚曹爽，斩王陵，都是以迅雷不及掩耳之势，果断干净利落拿下的。而面对仅有数万人的诸葛亮，他却再无雷霆手段，只能以死守赖拖的方法，来对抗诸葛亮。司马懿最终取得御蜀胜利，并不是以自己的能力取得了胜利，而是胜在了时间上。司马懿说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”那只不过是他在面对将士们时说的大话而已，意在稳定军心。为什么诸葛亮用兵谨慎？上边已经说了，蜀汉国小人少，兵源有限啊。每一个士兵既肩负国家安稳，也承担着传宗接代、生产生活。如此枯竭的兵源，诸葛亮输得起吗？因此他在战争中，首先考虑的是如何能最好保证将士们的性命，自然表现得就过于谨慎，不敢冒险了。
上一篇：异地恋男朋友到底有什么用？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |