您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你评价历史上女政治人物应该看重政绩还是私德？
私德,政绩,太后你评价历史上女政治人物应该看重政绩还是私德？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
大多数情况下，人格与行为是割裂的。如同过度化妆的女人。
作为一个有七情六欲的人，他们和普通民众的需求没有两样。作为需要有号召能力的公众人物又必须做到公众理想中的楷模。因此，成为政治家作为政绩肯定是为大多数民众服务的，他是为自己的理想工作。其工作性质类似牧师，必须为理想牺牲掉部分私欲。个人认为，大多数政治家不是圣人，私德好坏影响业绩的质量，也影响政治家的前途。作为一个成熟的公民，在没有假公济私的情况下，也没有必要对政治家个人私德的苛责。
所说政治人物不包括被私自提拔上来的人，这些人虽然占着政治家的位置，行使的是奴才的身份，因为在他的眼里不存在公众，只有一个掌握其生杀大权的主子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
政治人物当然要更重政绩。因为她把控的是国家的公权，关联的是民族和广大老百娃的利益。谓私德只是“生活作风”层面，既使有也无伤大雅，况且有些做法有当时特定的历史环境和条件因素。今人评论往往有失偏颇，并不中肯。比如武则天与慈禧，前者堪称名君，后者则逃脱不了昏君的指责，虽然她只是名义上的太后。
回答于 2019-09-11 08:43:50
评价历史政治人物，不管是男是女，都应该看重政绩而不是私德，否则就不叫政治人物了。在中国受儒家思想影响，总喜欢把品德放在第一位，总是吹捧那些古代圣贤，其实真正的历史上的政治人物，随着权力的增大，其个人的私欲也在增加，当他们取得天下后，就美化自己，歌功颂德。而后代历史学家，也喜欢对历史上有做为，有功绩的历史人物，隐恶杨善。而对历史上的女政治家，因不符合男权主义，而大肆宣传其私德的坏话。其实历史上的政治家大多私德是一般或很差的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都已经是历史人物了还有什么好评价？这些问题应该交给历史老师在课堂上讲给孩子们听听，也许未来某一天有一位女孩长大后向往好的地方改变了现在的历史
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代的女子基本上是不在政坛上发声的，二一旦他们发声，那么一定会做出一种很大的改变，或者力挽狂澜的稳定某个局势。这就代表他们已经完全的成为了一种政治人物，既然讲政治，那么就没有私德可言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看政绩因为政绩有利于大多数人甚至影响很多代，而私德即使有害也只是很影响很小。
回答于 2019-09-11 08:43:50
封建帝制下的女性。没有非凡的智慧和胆略，很难获取王朝的最高权利，作为女性政治家，任何一个不经意的决策方针，都可能改变一个王朝的荣辱兴衰。稍有疏忽，有可能就会危及自己的生命，身在政治漩涡的中心，身不由已，注重政绩，取得民众的信服，才能更好的稳固自己的权利。
在中国漫长的历史长河中涌现过很多杰出的女政治人物。个人的私德因人而异，不能一概而论。
西汉朝的吕太后，是中国帝制以来第一个当政的女政治家。相较于后世许多女性人物，早期吕雉的表现堪称贤妻良母。
当年吕太公把吕雉许配给刘邦之时。刘邦是一个大吕雉15岁的中年大叔，而且还带有一个孩子。而吕雉是一个不到20岁的富家大小姐。成婚之后，吕雉侍奉刘邦的父母抚养刘邦的子女。采桑织布，下地耕田。全力支持刘邦的事业，没有丝毫的怨言。这时候儿的吕雉确实是一个被人称道的贤妻良母。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |