您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你评价历史上女政治人物应该看重政绩还是私德？
私德,政绩,太后你评价历史上女政治人物应该看重政绩还是私德？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
为了民族复兴，请营造出健康的社会环境，高尚的人性情操，传承万代的高等文明。
政绩与私德，就像人的俩条腿，就像国家政治、精神文明的双轨，缺一不可！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
评价历史上的女政治家？你别再遮遮掩掩的了，请大胆喊出她的名字一武则天！当然看政绩了！不信，你读读中学历史教科书，白纸黑字，写的是政绩！而非私德！
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然是女政治人物，我想重心应该在“政治人物”四个字上，对她们的历史评价，应该是政绩更重要。
性别不能用来作为评价人物的标准，如果那样的话，本身就是一直歧视和伤害。
在中国历史上，其实一直对女性是存在歧视的。这些女性能够走上政治舞台，并对历史发展起重大作用，是非常不容易的。而且，整体来看，吕后，冯太后和武则天对中国历史发展进程起的作用还是积极的，特别是冯太后，基本上没有什么不好的评价。
1.吕后：对她的评价通常都认为是：恶毒。为了自己的权力，汉朝的忠臣，刘氏的子孙，并且将戚夫人做成人彘。
2.冯太后：她垂帘听政，执掌北魏政权20年，北魏的很多改革都是她在后面起作用，那时孝文帝太小了，压不住场面。北魏的改革是成功的也是进步的，历史对这次改革评价很高。
3.武则天：对她的评价就更复杂了，连她自己都觉得麻烦，所以才有后来的乾陵无字碑。
4.慈禧太后：这个人物的评价倒比较统一，顽固不化，言行举止，对外软弱可欺，对内飞扬跋扈。大清的衰败，民族的耻辱，都有她的责任。
列举几例，只是想说，对历史人物的评价，不论男女，一定要回到那个时期去评价，脱离时代的评价都是荒谬的。
如果您是吕后，您有可能更恶毒；如果您是冯太后，您有可能更大胆；如果您是武则天，您有可能更残酷，如果您是慈禧太后，您有可能更腐败。
因为，在一些特定的时代，个人的力量是渺小的，您只有跟随潮流。甚至可能，她们中的有些人，会为了当时政治的持续和政局的平稳，不惜牺牲了自己的千年名声。
回答于 2019-09-11 08:43:50
评价的标准主要是看是否促进或者推动历史发展，如果是女皇，既然是皇帝就与男皇帝的要求一样，标准不分男女。
回答于 2019-09-11 08:43:50
评价历史上的女政治人物，应该看重政绩。看重私德是抓小辫子的行径，试问谁还无个七情六欲，谁还无个不经意间的轻佻表现。所以看重政绩乃正儿八经，看重私德则贾雨村云。
回答于 2019-09-11 08:43:50
即是评论政治人物，当然是看政绩，即为政的成绩一一看是否利国利民，政通人和，造福一方。
以私德来评价和要求女政治家，是男权社会对女人的苛求，是不公平的，本质上是对女人的歧视。
从夏傑商纣开始，形成惯例，把皇帝昏庸无道造成的亡国，诿过于女人，称之为红颜祸水，倾人城倾人国，非常可笑。
武曌、吕雉及其她一些女政治家，在不分性别的历史上的政治家中，肯定不是最好的，但也不是最差的。其中的太后临政，有的还干的相当不错。
拿圣人的标准来要求女政治家，与其说是道德绑架，道德苛求，不如说是反映了权力丧失，带给男人的心理失落、不甘，胸襟是狭隘的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上的政治女强人政绩最重要，私德并不影响能力大局。如武则天、萧太后、冯太后她们，只要才德兼备、功勋卓越，私德如何并不重要。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |