您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待孙杨遭禁赛八年?
运动员,兴奋剂,血样如何看待孙杨遭禁赛八年?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
这事情特别简单,第一看这事孙杨有没有被公正对待,第二看这事情是不是有针对中国人的意味。从品出的味道来看,孙杨显然没有被公正对待,不仅被针对,而且有被设套的嫌疑。第二从品的味道看,有针对中国人的嫌疑,具体我了解信息有限,也说不那么清楚,但中国人讲究闻弦歌而知雅意,这些都能感觉的到,所以我必须支持孙杨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
走着看着,都别那么早下结论,打脸的事还少么。如果他没问题,给他[赞],如果他有问题,还戳活不明真相的群众,呢就只能给他[炸弹]。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仔细看了孙杨的答辩,也看了部分裁断的原文,深深感觉到,枉法裁判。讲究程序正义,西方先行。恰恰这个案子,西方狠狠地羞辱了华人。核心证人没有出庭,运动员的血样是私权不受非法伤害等,都被嘴歪屈或偷换了!孙杨必胜,无可置疑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孙杨破禁赛8年,做为草民的我们没什么如何看待不看待的,只是知道这种处罚,就是说孙杨的运动员生涯结束了
回答于 2019-09-11 08:43:50
国际体育仲裁法庭的裁决已经下达,当务之急,应当集中全部力量向瑞士联邦最高法院提出上诉。
接受孙杨委托,代表孙杨提起撤销仲裁裁决之诉的张起准律师在接受采访时表明,CAS(国际体育仲裁法庭)在仲裁程序中可能存在两个程序上的重大瑕疵:一、CAS在受理WADA(世界反兴奋剂组织)上诉时(孙杨涉嫌抗拒飞检一案,一审是由国际泳联(FINA)内部的兴奋剂法庭(DP)审理的,原告为国际泳联,被告为孙杨。一审判决孙杨胜诉)已经超过了诉讼受理时间;二、作为重要证人的武兵(尿检官,对孙杨进行飞检采样的人员之一)在申请出席瑞士听证会,要求进行现场作证时被拒绝,缺席了听证会。如果律师团队的这些观点能够成立,则瑞士联邦最高法院是有可能以仲裁程序存在瑕疵为由,撤销CAS的裁决结果的。
另外,运动员管理相关部门和机构在关注运动员成绩的同时,也应当适当加强运动员对国际体育运动相关规则的学习及培训工作,或者为运动员建立充分的法律支持渠道。CAS作出本次裁决的依据是WADA制定的《WADA检测和调查国际标准》(ISTI)。ISTI是一份共计126页的复杂的英文文件,至今未见中文译文,这一点值得反思。如果有关部门能够聘用精通体育法及体育仲裁相关规则的律师,在关键时候接受运动员的咨询,为运动员提供法律支持,相信能够最大程度地避免类似情况的发生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
整件事就是仲裁结果没出来前这里没人说孙杨是错的,仲裁结果出来后一堆人开始发表所谓的“规定就是规定”.然后如果孙杨上诉成功又会有人说孙杨给中国长脸。从此事件可以看出中国体育是中国人自己的体育,对跟错都是你们说的。然后还要借老外一系列运作来支持你们的“观点”
回答于 2019-09-11 08:43:50
电影里的名言:我们的失败常常是因为轻敌呀!
整件事情与事实真相无关,作为律师只需要一个执法瑕疵!
事实是:仲裁庭是法制环境,西方法律体系。
应该:聘请熟悉西方法律体系的知名律师。
关键点:要在法律和程序的框架下找出瑕疵。
例如:
1,立波案,收集证据时立波不懂英文,现场没有翻译。
2,辛普森案,警察无检察官发的搜查证进入辛宅;抽嫌疑犯血样没有直接交给在同一个建筑物内的分析部门,而是先去了犯罪现场一趟。
3,华人神探李昌珏博士曾是辛普森案律师团成员。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |