您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》中“卧龙凤雏,得一可安天下”司马徽是在忽悠刘备吗?为什么?
刘备,司马,卧龙《三国演义》中“卧龙凤雏,得一可安天下”司马徽是在忽悠刘备吗?为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
而凤雏庞统下场更惨,凤雏庞统投奔刘备时其实已经向刘备漏了底,也就是在耒阳当百日县令时,在张飞面前庞统仅用半日就处理完积压了百日的政务,其实这就是投名状了,意思是说让我给你处理政务,在后方筹措钱粮,我庞统绝对是好手,可是刘备却理解错了,只知道凤雏的名声却没看清楚庞统最擅长的地方在哪,庞统最想干的那就是治理荆州,可惜刘备没给他机会,却让庞统当军师去取西川,可这不是庞统的强项啊,最终庞统白白牺牲。
刘备拥有了卧龙凤雏,可最终没能复兴汉室,这只能说是天意了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
略论司马徽之“卧龙凤雏得一可安天下”的“伪命题”?
亦然
近日,武汉疫情宅居于家,再读《三国演义》,恰好萌发此问。谢君提及,与君共鸣!
古语一句:为事在人,成事在天。“天”并非迷信,乃是由“天时、地利、人和”等系列因素组成。一个君王成大业如此,一个将相全功业如此,并非一时一人之得失。以此观之,笔者认为,司马徽之说——卧龙、凤雏,得一可安天下,本身就是一个“伪命题”。
为什么说是“伪命题”?因为,主宰兴亡衰败因素很多,其中支撑司马之观点还要看如下三个关键性因素:
一是,良禽择木而栖,贤臣择主而仕,因此可得,卧、凤二人之选择者,必然是胸怀天下、志冲斗牛丶上承天意、下得人望的明主,因此,此二人能否生不逢时,将取决于君主刘备和刘公集团的内在基础、实力,外在形势、格局了。
二是,人才不是全才,人才如刃,在专不在全,在锐不在圆。而二龙归渊,双雄投刘,如何辩其才学利害、权衡长短而用之,才是好钢刀刃,如虎添翼。用之得当,则激发磅礴活力和冲天力量,相得益彰;用之不当,则相互碰撞、锋芒抵消,用短消长、用缺消锐,则反害加倍也。
三是
,成也败也,当比对手?一则试看曹操集团,文有荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、戏志才、刘晔、蒋济、司马懿等,武有典韦、许褚、曹彰、庞德、张辽、夏侯渊、张郃等,可是文公武备、战将如云,特别是曹操旗下的鬼才郭嘉,号称“郭嘉不死,卧龙不出”,可见一斑;二则试看孙权集团,周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊——四大都督谋略过人,兼之有甘宁、太史慈、周泰、韩当、潘章、诸葛恪、鲁肃、凌统、张昭、顾雍等,此等阵势与比,又当如何?
从上述三个方面关键性的因素出发,由此可以推得,哪一个因素出了问题,司马徽的结论都不能成立:即使刘公先后获得了武备有五虎大将,文臣有卧龙、凤雏、法正、刘巴等拥戴,亦不能得天下。
的确
,统揽《三国演义》《三国志》不难看出:水镜先生曾经说过,“卧龙、凤雏得一可安天下”的结论不虚,或者说很有远见,很有道理。刘公集团在得诸葛之后,的确一扫阴霾,而且立足荆州,很快奠定了三足天下的基础,初步实现了卧龙隆中对所定的战略意图——“霸业可成、汉室可兴也”。
但是,随着历史慢慢推演,我们不难发现:赤壁战后,凤雏投奔刘备帐下——成就了刘公营中“藏龙卧虎,龙凤结合”的大好局面。本应中了司马徽的“可安天下”之美好愿景,没想到问题接踵来了——
一是,二龙在渊,观点殊异——主要表现在战略问题上:前者,诸葛以荆州为据点以争天下,后者,凤雏则不然,以为战略重心有误,荆州北接曹操,东壤孙权,两虎相望,如何立足?蜀国要兴必益州而据汉中,方徐图可统天下、兴霸业。因此可见,两人同时辅佐一个君主,如果战略、策略、理念、方法各异,则害必生,生必大于益!
二是,双龙奉主,文武各短——主要表现,术业有专攻,才略有异同。木桶理论告诉我们,决定一个桶装水多少的往往在于最短的那块木板。一则看凤雏短板:作者早就打下了伏笔——凤雏做县令,展示的管理与文略能力有余,武备和战策有欠。其自我评价曰:“论王霸之馀策,览倚仗之要害,吾似有一日之长。”即是擅长把握一事物的内在联系。如果刘公在统御布局上,用其驻守理国、谋政安邦、策略定制,授予与关公一道驻守荆州职权,取西川其伐军谋略倚重诸葛,不但可以免凤雏一死,还能助成霸业!
二则,诸葛亮的最大短处,在于既不善于识拔人才,又有街亭使用军将之失,对魏延文武皆备却搁置一边,只好事必躬亲,得以累死于五丈原,也使得后来有了“蜀内无大将、廖化为先锋”的慨叹。
三是:一龙主政,天不假刘——主要表现在:孔明隆中天下时候,先荆州、后益州,然则据汉中收揽中原,固守徐图,强基固本,则退则稳定川蜀,进则上报剂霸业。但是,关羽这厮实在不是帅才,以失荆州惹出随后诸多后患,“多米洛骨牌效应”终于置刘氏集团大厦崩塌。
由此可见:凤雏卧龙,得一人可得天下——司马徽评价虽无谬,却必然是一个“伪命题”。这结论,既在意料之外,又在情理之间,徒留下你我读者在此一个“古今多少事,都付笑谈中”的千古叹惋!
(亦然:一位行走在书本、文字与机关边缘的行者)
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马徽,字德操,颍川阳翟人,徽清雅,以有知人之明著称于世,是东汉著名隐士,名士庞德公,送号\"水镜先生\",后人称他为\"好好先生\",他出身殷王王室后代,一生看薄名利,湮没不影。他一生只做了两件事,即培育人才和推荐人才。对社会最有影响的就是向刘备推荐了\"优龙,风雏,两人得一可安天下\"的人才建议。
水镜先生司马徽的\"推荐\"并非忽悠刘备,具体理由有三:
第一从司马徽推荐的几个细节看,初心单纯,动机清晰,无杂念成份,并非有忽悠的色彩。
我们看当时几次对话细节,当水镜先生提醒刘备要成就大业,需要有辅佐将军的贤人奇才时,玄德曰\"奇才安在?果系何人?\"水镜先生曰:\"伏龙风雏,两人得一,可安天下\"。云长侧曰:\"某闻管仲、乐毅乃春秋战国名人,功盖寰宇;孔明自比此二人,毋乃太过?\"徽笑曰:以吾观之,不当比此二人;我欲以另二人出之。云长问\"那二人?\"徽曰:\"可比兴周八百年之姜子牙,旺汉四百年之张子房也。\"众皆愕然。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |