您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？

刘备,南中,卧龙“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为何说“卧龙，凤雏得一可安天下”这话说错了？

“卧龙，凤雏得一可安天下”这句话就类似于现在的广告语，在《三国演义》中司马徽对刘备说这句话实际上是在替诸葛亮，庞统打广告，而这句广告也打得非常好，这为后来的三顾茅庐奠定了基础。但我们大家应该都有这样一个常识，广告语一般信不得，而后来的事迹也恰恰证明这一点，既得卧龙又得凤雏的刘备只占据了益州而并没能安定天下。更何况在正史中并没有这样的记载，《三国演义》使用这一说法的主要目的是为了表现诸葛亮和庞统能力的出众。

为何说刘备是三国中最弱的？

刘备同曹操、孙权相比，算得上是立业最晚的，虽然说刘备属于汉室宗亲，但他的起点并没有曹操、孙权的高，曹操的父亲是当朝太尉，孙权的父兄为他打下了江东基业。而刘备基本上算是白手起家，而就在曹操、孙权都是称霸一方的诸侯时，刘备还带着他的关张赵兄弟到处寄人篱下。起点低这也就直接导致了刘备想要达到曹孙的高度要比二人难得多。

好在在诸葛亮等人的辅佐下，刘备慢慢有了立足之地，进而占据了益州、汉中等地，在其自称汉中王时达到了其势力的鼎峰，此时的局势也是有利于他，进可攻，退可守。但后来的荆州丢失，再加上夷陵之败，直接导致了蜀汉的国力大衰。

其实在刘备集团的鼎盛时期实际上也是很难与曹孙其中一方相抗衡的，为何这样说呢？

其一，刘备虽表面上看十分强盛，其实其内部并不稳定，益州、汉中皆为新归之地，随时都有反叛的可能，而反观曹孙便不一样，他们内部的统治要比刘备稳定得多。

其二，刘备集团无论土地、人口还是财富都是三国中最弱小的一方。

而后来荆州的丢失更进一步使得土地、人口、财富减少，更加难以和他国抗衡，夷陵之败便是最好的证明。因而说刘备是三国中最弱的一方。

回答于 2019-09-11 08:43:50

小时候看三国演义，总觉得很奇怪，既然“卧龙、凤雏，得一可安天下”，老刘把俩都整手里了，咋还只能偏居一隅？总觉得老刘这是体虚吃了十全大补丸，补过头了，流鼻血了。

关于卧龙凤雏，他们的故事，可谓是耳熟能详，妇孺皆知，就不细数他们在演义里是怎么装逼怎么牛逼的了，就单纯从这句话上来分析。

首先，可安天下，这个天下是怎么定义的？如果单指建立政权，那么卧龙确实协助老刘做到了；但如果指恢复中原地区，这话就是错误的。

继续探讨，卧龙为何不能帮助老刘恢复中原？总结就一句话，综合国力。东边有个实力相当的孙十万，北边有个巨无霸曹人妻，西边那都是高山，只有南边的孟获好欺负，可是可发展也是相当有限的。

总有个怪论，要是诸葛亮听了魏延的兵出子午谷，奇袭长安，就可以翻盘曹魏。灭国战从来都是阳谋，阴谋赢得一两场战斗是起不到根本作用的。关羽水淹七军威震华夏打得曹操都想迁都了，可是回过神的曹老板立刻就能联合东吴让关羽身首异处，仰仗的就是国家的绝对实力。兵出子午谷也许能再次威震华夏，可是结果很可能魏不用吗叮咛来治了，胃炎直接变胃癌了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在罗贯中的《三国演义》，存在“卧龙凤雏得一可安天下”的说法，也即诸葛亮和庞统这两位人才，任何一位诸侯只要得到其中的一位，就可以获得一方天下。但是，就刘备来说，得到了孔明和庞统的共同辅佐，却终究没有复兴汉室。对此，很多人自然非常不理解。不过，在这句话之后，其实还有一句话：“子初孝直若亡一人则汉室难兴”。如果结合后一句话来看，也就很好地理解刘备没有成功复兴汉室的原因了。

一

首先，“卧龙凤雏得一可安天下，子初孝直若亡一人则汉室难兴”。就前一句话来说，刘备在三顾茅庐之后，获得了诸葛亮的辅佐。在隆中对的基础上，刘备终于没有像之前的无头苍蝇一样，也即有了明确的战略规划和目标。在赤壁之战之后，刘备又在庞统的陪同下进入益州。不过，因为庞统在中途不幸被杀，所以卧龙凤雏，刘备实际上只得到了孔明一个人的辅佐。当然，这还不是刘备未能复兴汉室的全部原因。

二

对此，在笔者看来，就后一句话来说：“子初孝直若亡一人则汉室难兴”。其中，子初指的是刘巴，字子初；而孝直大家就比较熟悉了，指的是法正。按照这句话的意思，这两个人如果有一个人过早去世的话，汉室依然是难以复兴。也即即便刘备得到了诸葛亮或者庞统，只要刘巴、法正有一个人过早去世的话，复兴汉室仍旧是非常困难的。而在三国这一历史阶段，法正无疑是过早去世的。根据陈寿在《三国志》中的记载，法正活了45岁就去世了。

三

具体来说，法正原为益州之主刘璋的部下，刘备围成都时劝说刘璋投降，而后又与刘备进取汉中，献计将曹操大将夏侯渊斩首。法正善奇谋，深受刘备信任和敬重。建安二十四年（219年），刘备进位汉中王，封法正为尚书令、护军将军。公元220年，法正去世，终年四十五岁。对于法正的英年早逝，无疑是蜀汉的较大损失。在刘备发动夷陵之战后，诸葛亮感叹：如果法孝直在的话，一定可以劝住刘备。并且，法正善于奇谋，被陈寿称赞为可比曹操帐下的程昱和郭嘉。

四

最后，相对于法正，刘巴的知名度可能要小很多，但是，对于蜀汉和刘备，刘巴的作用同样不可小觑。刘备平定益州后，刘巴归附刘备，为左将军西曹掾，法正死后接任尚书令。章武元年（221年）四月，刘备称帝，刘巴为刘备起草了登基时所需的各种祷文、诏诰、文书。但是，非常可惜的是，到了公元222年，刘巴也去世了。由此，对于法正和刘巴这两位栋梁之才，都在复兴汉室的中途就去世了。而这，最终加剧了蜀汉人才凋零的问题。

 2/9   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页