您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝有没有可能通过战略战术战胜英法联军,取得胜利?
英法,清朝,联军清朝有没有可能通过战略战术战胜英法联军,取得胜利?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
战略上不可能,但战术上有可能。
因为晚清正处在中国三千年未有之变局的时代,在政治上大清朝朝政腐败是个典型的、巨无霸型的纸老虎,闭关锁国,重农抑商;英法已成为资本主义强国。在经济上英法进行了工业革命,生产力全面超越了传统农业大国,成为了工业化强国;而清王朝在经济上还是封建自给自足的小农经济。在军事上大清朝还处在冷兵器时代的刀枪水平;到了1763年英国取代西班牙,成为世界上拥有坚船利炮的头号资本主义强国。大清朝和英法差了一个时代,一个农业文明对阵工业文明是难以取得胜利的。
1840年,英国完成了第一次工业革命,第二次鸦片战争时,清朝内忧外患,尚处在小农经济时代,有代差。
但是,阿富汗比清朝还落后,在1839年打败英军,歼灭英军一万多人,这是清朝从未有过的大捷。
第二次鸦片战争中,僧格林沁在大沽口击败过英法联军,说明英法联军并非不可战胜。
八里桥一战后,英法联军损失数人,八旗军损失一万多人,但是,英法联军的弹药消耗殆尽,从天津的弹药尚未送来,若此时僧格林沁进攻英法联军,有取胜的可能,但是僧格林沁己经丧失了决战的勇气。数日后,弹药送来,英法联军攻克北京。
反之,若英法联军失败,英法很有可能会支持太平天国,清朝将不复存在。
正是因为英法联军攻克北京后,双方签订《北京条约》,英法获得了更多权益,在某种程度上和清朝绑在一起了,所以支持清朝平定太平天国。
因此,清朝虽然败给了英法联军,但却统一了全国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大拙:清朝买进很多洋枪炮。既使稍有些落后,用高明的战略战木,照样胜。洋炮遇到地形不利的情况下,进入险地,被伏击,是办法。利用地形,诱敌深入,利用雨天,声东击西,夜袭扰乱,敌疲惫,分割围歼。办法很多。清朝高层腐败无能,用奴才。百姓不和朝庭同心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有可能。
因为当时的英法已经是现代国家,而清朝还是前现代国家。
什么概念呢?
说一下当时老百姓的状态你就知道了。
对于老百姓来说,英法联军来烧的,不过是皇家的东西。就算是清军打败了,满人被打跑了,那也是皇帝换一个就得了。老百姓该过什么日子还是什么日子。
而现在国家是什么样的呢?就是你如果侵略我,我就跟你拼了。全国上下一起跟侵略者拼了。
所以我们的现代国家的建立。有一部分原因是因为日本的全面侵华造成的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有可能,这场战争的胜负因素太多了。清王朝高层意见不统一;军队战斗力衰退很严重;军事将领没有先进的作战理念,还停留在凭个人能力领导军队作战;社会经济无法支撑高额的军费开支;社会矛盾日益突出各种起义斗争不断,由此损耗了巨大的军事力量;人口增长过快土地贫瘠,社会生产矛盾更加明显,而关外的肥沃土地又是皇家龙脉不得耕种;鸦片摧毁了皇亲高官百姓的身体和意志,西方教会开始奴役人的思想;甚至还有反清复明的幻想;闭关锁国的政策让清王朝严重误判了世界格局,还以为是天朝第一;同时新革命势力的崛起更让大清王朝风雨飘摇;大清王朝千疮百孔大厦将倾如何能取胜?
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为晚清正处在中国三千年未有之变局的时代,在政治上大清朝朝政腐败是个典型的、巨无霸型的纸老虎,闭关锁国,重农抑商;英法已成为资本主义强国。在经济上英法进行了工业革命,生产力全面超越了传统农业大国,成为了工业化强国;而清王朝在经济上还是封建自给自足的小农经济。在军事上大清朝还处在冷兵器时代的刀枪水平;到了1763年英国取代西班牙,成为世界上拥有坚船利炮的头号资本主义强国。大清朝和英法差了一个时代,一个农业文明对阵工业文明是难以取得胜利的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |