您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝有没有可能通过战略战术战胜英法联军，取得胜利？
英法,清朝,联军清朝有没有可能通过战略战术战胜英法联军，取得胜利？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
依托人民的游击战，第一次在战术上取得了胜利，并最终在战略上打败了强敌。
掌握敌情，最重要的是发动人民、相信人民。
（英勇抗敌的清军）
以第二次鸦片战争为例，大清怎么做才能取胜？
1856年12月，英法侵略军5600人登录并占领广州，仅仅抵抗了一天，广州就失守；广东巡抚柏贵、广州将军穆克德讷投降。
只要大清能够相信民众，发动人民群众，以英法联军这么少的人，他们进城实际上就等于进入汪洋大海了。英法侵略军作为中国人民真正的外敌，他们的暴行引起了当地人民自发的反抗。广州附近老百姓在佛山镇成立团练局，集合数万人御侮杀敌。香港、澳门等爱国志士也纷纷罢工，以示抗议。
此时，只要清廷愿意相信百姓、发动百姓、与老百姓合作，那么，人民游击战争的汪洋大海，必定淹没英法侵略军。
在具体的办法上，大清发动人民还有存在其优势。因为中国古代社会始终是威权社会，只要基层的政府这个权威的机构发声，并亲自去行动、去支持百姓，那么百姓会积极响应的。
当然，这里也有实操的难点。
大清统治时期，中国百姓的国家民族意识还比较淡薄，百姓多对于朝廷与外敌的战争持观望态度。百姓认为打仗是朝廷的事，与自己无关。因此，英法侵略军的入侵是一个绝好的塑造国民国家和民族认同的教育机会。
而这个工作如果做好了，其意义将极其深远。很可能中国人民提前觉醒，早早地结束被列强轮番侵略的局面。
在发动人民的前提下，大清以落后的武力对抗强势的侵略者，也就有了获胜的希望。
首先，民间武装负责对侵略军驻地实施袭扰破坏的行动。其次，老百姓和民间武装及时向政府军提供侵略军的动态，以便于清军及时采取行动。第三，在上述前提下，在侵略军行军或调动的时候寻找战机，用军队数量优势打一场围歼战。
1858年6月，在第二次大沽口之战中，清军在僧格林沁的指挥下，发炮反击，战斗异常激烈。直隶提督史荣椿、大沽协副将龙汝元身先士卒，先后阵亡。由于清军火力充分，战术得当，击沉击伤敌舰10艘，毙伤敌军近500人，重伤英舰队司令，英法联军惨遭失败，这也是鸦片战争以来，清军难得的一次胜利。
要说这种港口海战游击战术帮不上什么忙的话，那么陆战就完全可以派上用场了。
1860年9月，英法侵略军直逼北京，清军在八里桥迎战。如果发动人民进行游击战，那么英法侵略军不会那么顺利推进到北京。侵略军整个行军过程中，都是游击战可以发挥的地方。
在八里桥战前，侵略军是凌晨进行部署的。夜间是最利于熟悉地形的游击队展开游击战的。如果此时有游击队，那侵略军哪能那么顺利地从容展开队形？而且，在英法侵略军从天津向前线侵略军补充弹药的时候，如果有人民参与游击战的话，这个情况应该很快能掌握。当时正面的清军和辅助的游击队就可以趁机反攻，打一场歼灭战是很可能的。
（清末的八里桥）
结束语
大清面对英法侵略军的失败，其实是败在思想观念上。
清朝依然是中国古代王朝的思维，不能做到开眼看世界。当时的世界已经发生了剧变。
力量来源变了，要依靠科技。组织方式变了，着急用钱要依靠金融的力量、弱者反抗侵略要依靠人民的力量。
大清在第一次鸦片战争之后不做反思，为什么败，没搞清；对手怎么回事，没搞清。亡羊补牢的工作没有做，以至于第二次鸦片战争爆发时，情况与20年前一模一样。
思想麻痹，观念落后，这是大清败的根源。
大清如果能相信人民群众，那么打败侵略者是大概率的事情。
（完）
凌烟阁论史感谢你的阅读。欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝没有可能通过战略战术战胜英法联军。
十八世纪中期，欧美发生了以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。自蒸汽机发明后，生产力得到极大的提高。经济、政治、军事发生巨大变革。资本主义向帝国主义发展。
彼时，中国清王朝闭关自守，夜郎自大。吏治腐败。虽然进行了短时间的洋务运动改革，但改革未触及最深层次的矛盾，统治阶级依然奢靡腐败，靠割地赔款自保。且三尺冰冻非一日之寒，改革不能立竿见影，所以在英法帝国主义的强枪炮弹下，清朝的失败是必然的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为清朝是不可能战胜英法联军的，主要观点有以下几点，1是因为清朝当选者没有抵御侵略的决心，就算抵抗一下子也是见好就收2战事一遇到挫折清朝当权者就会像侵略者妥协割地赔款，3就算是有优秀的将领制定出制胜的战略战术清朝当权者态度摇摆不定也不可能很好的执行，在这里最后总结一下清朝被英法联军打败不是败在战略战术，而是败在清朝当权者抱残守缺寻求妥协的心理和观念上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从人类战争史的角度来讲，经历过冷兵器时代和热兵器时代，一直到今天的核武器时代。在一个时代的战争，可以通过一些战略战术的实行部署去打赢。但是如果是隔代的，比如冷兵器对热兵器，那基本上没有成功的可能。清朝末年的鸦片战争和英法两次入侵中国，清朝的军队还是处于冷兵器时代，以长矛大刀骑兵为主要的作战武器，而英法军队都已经进入成熟的枪炮时代了，背后是强大的工业基础来支持，船坚炮利，这种情况下清军是不可能赢的。英法军队当时在全世界的殖民战争，碰到的各种不同的文明和军队，都获得了胜利，可见科技是决定战争的决定性因素之一。这就是所谓的降维打击。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |