您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中医承认自己是一门科学吗？请正规医院医生回答？

中医,科学,西医中医承认自己是一门科学吗？请正规医院医生回答？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 第一：如果承认自己是科学，为什么不能设计科学的方法验证药物作用？
第二：当代中医比古代华佗，张仲景，李时珍医术是进步了还是退步了？
第三：中药目前是如何证明药效的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

西医是科学，中医是哲学，中医是站在四维高度看待三维的人体，西医是捞鱼治疗，把人体整个细分，金鱼生病把金鱼捞出来扔掉，黑鱼生病把黑鱼捞出来扔掉，中医是一个系统，把人看做一个整体，有时候可能是头疼医脚，很多人都说急病保命找西医，去根还是中医，中医也能治急病保命，只是传承断了，很多方法都失传了！国人现在慢慢重视中医了，然后很多半吊子打着中医的旗号招摇撞骗，败坏中医名声！个人见解，轻点喷！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我在三甲医院工作二十年，从没有熟人找中医看病，大病会诊从未有中医参加。同学上中医药大学，主要课程是西医临床，他们自己都不信中医。去中医院看看，内外妇儿医技科室都是西医。中医算是一个学科，但与现代医学距离很远，部分中药提纯有价值，诊疗完全依靠现代医学手段。由于中医不做临床试验，不做有效率误诊率统计，没有数据可以说明治疗价值。其实，现在中医都是中西医结合，他们也依靠解剖病理生理药理看病，纯粹中医很少见了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是科学，是哲学，科学好比三位视角，而中医是四维的，用三维去证明四维好像不太合适，但是四维俯看三位应该很清晰，是我们太拘泥于用科学的思维看待世界了。其实这个世界不一定用一种视角就能看透的

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医几千年，科学多少年，科学只能解释你知道的东西，人类不知道的还很多，我感觉现在中医失传了，也不能说西医不好，各有长短

回答于 2019-09-11 08:43:50

你但凡会查个知网，也不会问出第一个问题[抠鼻]中医中药都是继承发展，中医我皮毛都没学到就不发表了，中药是我专业。你随便去个正经中医药大学，看看中药学开设的课程，共享了现代科技的红利，主修课程除了传统的中药学、中药植物学、中药炮制学、中药鉴定学（鉴定学也是要用显微镜啊）等，还有各种化学：有机无机化学、分析化学、物理化学、生物化学等。实验室有红外紫外高效液相色谱，各种分离萃取技术，比如超临界萃取。有中药指纹图谱作质量控制，虽然略粗糙，但现代科技这方面没发展，只有这个水平。对了，整天逼逼叨叨的双盲，麻烦查下知网，中药制剂是有的。比如灯盏细辛，有多中心随机双盲，三万多份临床数据。

文明求实继承创新，我母校的校训。请先了解再发言，主流媒体也深入浅出科普下吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你认为中医不行为什么非典也要靠中医？而且治疗后没有后遗症。为什么新冠病毒现在要求中医教授们紧急去湖北？中医几千年的历史及经验是西医不可及的，只可惜中医的好多绝招已经丢失了、丢失了[流泪]

回答于 2019-09-11 08:43:50

1,可以负责地告诉你，目前中医理论和中医治疗实践实际上是断裂的。中医大夫看病基本基于《伤寒论》等实践指导书籍，而并非如你所想，用中医阴阳五行等理论来自行设计药方。中医大夫看病和西医大夫看病其实差不多，看你什么症，再到书上找验方。基本什么病大致用什么药都是有指导对应的。

2,中医诊断用到西医手段，是一种进步。中医大夫望闻问切后再看检查报告是对病情进一步确认，是负责任的态度。

3,中药研究用到西医手段，是一种探索性研究。毕竟老祖宗只告诉我们哪些药有用，并没有告诉我们为什么有用。从中药有效成分的分子结构和药理分析层面进行解码是目前最可借鉴的方法。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页