您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

辛弃疾文武双全比苏轼更加完美吗？

辛弃疾,苏轼,他的辛弃疾文武双全比苏轼更加完美吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

辛弃疾文武双全比苏轼更加完美吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢友友邀请。在我看来，辛弃疾文武双全，又有爱国情怀，这样的大英雄远比文人苏轼要更加完美。




回答于 2019-09-11 08:43:50

辛弃疾尽管文武双全，也是填词豪放派的大家，但是仍然比不过苏东坡。

苏东坡诗词、散文，画、字等方面都取得巨大成就，诗与黄庭坚并称苏黄，词与辛弃疾并称苏辛，文章为唐宋八大家之一，书为宋代四家之一，画也极出众。

在古文人中是首屈一指的全才，是中国文学史上的多才多艺的佼佼者。

辛弃疾也是豪放派词人，与苏东坡并称为苏辛，并为词引入许多新题材，诗写的也很好，但纵观全体，不如苏东坡全面。

在政治上，两个人都受到排挤，不很得志。

但苏东坡尽管屡受贬谪，但一直牢记"不忘初心"，在抗州，建立苏堤，在颖州，惠州又疏通水道，建了两条长堤，造福于民，晚年贬到儋州，仍旧不忘教给民众文化知识。

尽管一生不顺，仍尽全力为国为民。

辛弃疾也很了不起，在金国境内组织汉民族起义，并投奔南宋，但在投降派的压迫下，一生不得志，郁郁而终。

所以不论是从文学角度，还是为官角度，辛弃疾的成就是不如苏东坡的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

苏轼

赤壁滩头惊涛腾

辛弃疾

志在沙场抚宝剑

回答于 2019-09-11 08:43:50

是的

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴回答这个问题，我认为从文学的角度来说苏轼的成就要比辛弃疾高的多，作为“”唐宋八大家”之一苏轼北宋著名文学家、书法家、画家，诗人苏轼的诗词最高的文学成就。

苏诗奔放灵动，逸态横生，才思四溢，触处生春，艺术上别开生面，成一代之大观。诗人苏轼体察敏锐，诗笔爽利，无论描写风光、物态和人情，都可做到写物传神，颇饶情韵。苏诗想象丰富，奇趣横生，比喻新颖贴切，引人入胜。苏诗有时直抒胸臆，议论英发，文思如潮，极富气势。

苏诗的议论化，固然有助于抒写的自由和格调的流畅，但对诗的形象性和韵律美则不无影响，又由于应酬赓和，某些和韵诗近于文字游戏；矜才炫学，某些作品有用典过多或粗率冗长之弊，这些都影响了他的创作成就。诗人苏轼对古近各体均能驾驭自如，但更长于古体和七言。他的七古波澜壮阔，变化莫测，最能体现奔放的才情，妙笔驰骋，奇气横溢。五古则写得朴厚无华，词清味腴，以自然入妙见胜。诗人苏轼的七律也很出色，气韵天成，格调流丽圆转，略与白居易、刘禹锡诗风相近，而更为奇警。

诗人苏轼不但善于观察和捕捉各地景物的不同特点，而且以欣喜爱悦的感情描绘了农村环境的清新朴厚。在岭南所写的农村景物诗，体现出作者同惠州百姓和黎族人民融洽的关系。诗人苏轼善于从日常生活和普通自然小景中悟出新意妙理，发人所未发，写成引人深思的理趣诗。

苏轼词以清新隽秀的语言，生动地描绘了农村生产和生活小景，描绘了黄童、白叟、采桑姑、缫丝娘、卖瓜人等各式各样的农村人物。可以说，凡能写进诗文中的生活内容，诗人苏轼都可以用词来表达。苏词在笔力和体制上有所创变。他以写诗的豪迈气势和劲拔笔力来写词，格调大都雄健顿挫、激昂排宕。如（八声甘州）有情风万里卷潮来，笔势如突兀雪山，卷地而来。

诗人苏轼以诗为词，扩大了词体的表现力。苏词具有鲜明的理想色彩。有些作品浮想联翩，逸兴遄飞。如（水调歌头）明月几时有、（念奴娇）凭高眺远、（满庭芳）归去来兮等，这类篇章在精神上上承屈原、李白，下开辛弃疾的某些清旷奇逸之作。在语言和音律上，也体现了诗人苏轼的创新精神。苏词语言多吸收诗赋词汇，兼采史传、口语，以清雄见称，对以前词人镂金错采的风尚有所改变。

他重视音律，但不拘泥于音律。诗人苏轼词风呈现出多样化的特色，除了大江东去一类壮丽词外，另一些作品，或清旷奇逸，或清新隽秀，或婉媚缠绵，都各具风韵。如（江城子）悼念亡妻，一往情深；（水龙吟）咏唱杨花，幽怨缠绵；（蝶恋花）写佳人的欢笑搅动了墙外行人的春愁，风情妩媚动人。

辛弃疾可以说是文武双全（1140-1207），不断亲眼目睹汉人在金人统治下所受的屈辱与痛苦。这一切使他在青少年时代就立下了恢复中原、报国雪耻的志向。因而他有一种燕赵奇士的侠义之气。

辛弃疾在军事和政治上的作为，这些对他的人格来说，是极大的加分项。但他作为一代填词圣手，即便不用人格魅力来给自己的文学修养加分，也一样精彩纷呈，不然其实是对他艺术成就的小觑。

绍兴三十一年（1161年），二十一岁的辛弃疾也聚集了两千人，参加了由耿京领导的一支声势浩大的起义军。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页