您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦朝与明朝都是宦官亡国，两朝的宦官有什么不同？
宦官,明朝,秦朝秦朝与明朝都是宦官亡国，两朝的宦官有什么不同？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
综上所述：秦朝的宦官是文人官吏，明朝的宦官是太监。秦朝与明朝都是亡于文人士大夫之手，与太监无关。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦朝，赵高无皇帝之名，有皇帝之实，明朝怎么会是宦官亡的那，魏忠贤都死了十七年了，那可是圣君在世，众正盈朝啊，亡天下的难道不是这些人吗？欺负死人不会说话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先要纠正一下，这两个朝代都不能说是太监亡国吧。秦朝被灭，众所周知是因为其苛政峻法再加上旧势力的反扑造成的。明朝灭亡的原因还是古代中国一直没有解决的土地兼并造成的，土地兼并就会造成一系列问题，再加上明中后期就没出现一个像样的皇帝，土地兼并没有相应的政策缓解，最终导致明朝被灭。两朝的宦官还是有区别的：宦官没有根基，他们的一切都是看皇帝的喜怒，但是秦朝还没有对宦官的各种限制，宦官参与大事的机会也多，但是因为秦朝时间短，危害还不明显。明朝就不同了，开国时对宦官做了各种限制，但是后来的皇帝为了与文官集团抗衡，就重新启用宦官势力，有些宦官做了一些好事，比如郑和，冯保。但大多数还是作恶的多，这里也有个原因，皇帝启用太监，就是要对付文官势力，可是记录历史的权力就在文官身上，你说他们会怎么记录太监？明朝历史上最恶劣的太监，与文官党争土地兼并所造成的影响来说，都是微不足道的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦朝只割掉要做太监的人的睾丸，汉朝司马迁被处宫刑也是只割掉睾丸，生命安全度好一点。
明朝全切阉割，既割掉睾丸也割掉阴茎，确保皇帝后宫女人只被皇帝临幸。
秦制的奴役性是逐步加深的，奴役体现在方方面面，公开叫嚣民弱才能国强。等级社会建设，是为了奴役方便，也是为了奴役得更有效率。奴役有什么好呀？精神脊梁就没有了，就方便统治了。要知道皇帝追求永远统治，千秋万代，并把自己的目标与天下大同联系起来，现在的苦是为了大同的甜，将来啥都有了，大家自然就都有份儿了，不平等就变成平等。
商鞅叫嚣弱民、一民搞军国主义，人人建立户籍管理，哪年能征多少兵，心里都有数。把人固定在指定的土地上，离开家要有文蝶才能住店，商鞅后来知道秦惠文王要杀自己仓皇逃跑，因为住店没有文蝶被扭送官府抓住的的。
秦制被历朝历代认为是永远统治的法宝之一，但2000多年谁也没成功。另外一个法宝，被五四青年批的体无完肤，成为垃圾。福泽谕吉解释为什么日本要脱亚入欧时说，儒家思想是绕开人性真理，主观确立的奴役性社会规范；欧洲因为没有它才能发达起来。当然日本的实践更有说服力。
明朝就不说了吧？有什么讨论的价值吗？它不过是该杀的都杀、该割的彻底割、不得不留着的时不时当庭打屁股，特别生气就剥皮实草、诛十族。这种社会的人民能有创造力？会有战斗力？百分之一的敌人就能占领它。
阉割人、深度阉割人、精神阉割、人格阉割，黑格尔认为儒家思想教育出来的人是不完整的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明代宦官之祸迭起，可以划分为四个时期：即成化以前的王振专权；成化年间的汪直专权；武宗时期的刘瑾专权；熹宗时期的魏忠贤专权，但是不管怎么样明朝的宦官只是皇帝的代理人，皇帝的木偶而已，虽然权倾朝野，只要皇帝不高兴，立刻土崩瓦解，刘瑾权倾朝野，还搞变法改革，明武宗一发威就是凌迟之祸，魏忠贤那么强大，崇祯皇帝一上台也就偃旗息鼓了。
明朝的宦官，只是给人感觉当官的权力大。总的来说，还是皇帝的走狗。只不过厉害而已。唐朝后期的宦官，可以在上一任皇帝去世后，他们决定立谁为新皇帝。皇帝不满意，他们可以谋杀！唐顺宗等多半就是被宦官弄死的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
准确的说，秦朝与明朝都是宦官乱国。一个王朝的灭亡怎么能简简单单归罪于一两个宦官，他们也就是起到了推波助澜的作用。如两个朝代君主们都能虚怀纳谏、勤于政事，也不至于让宦官当权。
明朝与秦朝相差近两千年，宦官制度也发生了巨大的变化。
秦朝
秦朝是我国第一个大一统封建王朝，各种制度属于初创时期。赵高作为一个当权二十多年的宦官，这是他个人的成功，属于一种个例。
赵高出身于王族宗室，有着良好的教养。他因为为人勤奋、精通律令被秦始皇提拔为中车府令掌管皇帝车與，还作为老师教导胡亥判案断狱。赵高同时还善于察言观色、逢迎献媚，很快就博得秦始皇、胡亥的宠信。
上一篇：一段不合适的婚姻，离婚是最好的选择，但是离婚后迷茫了怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |