您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦朝与明朝都是宦官亡国,两朝的宦官有什么不同?
宦官,明朝,秦朝秦朝与明朝都是宦官亡国,两朝的宦官有什么不同?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
秦朝与明朝都是宦官亡国,两朝的宦官有什么不同?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是喜欢中庸、喜欢历史的履和斋主。我来回答这个问题。我觉得这里有三点不同,制度问题,明朝相对完善;社会文化因素,明朝存在制衡势力;赵高身处险境,又抓住了绝佳机会实现篡位。赵高的“亡国”是直接的、赤裸裸的;明朝宦官所导致的亡国,是通过皇帝之手实现的,从某种程度上讲,明朝宦官还是终于明朝的。
秦朝宦官的代表人物只有一个——赵高。他的生活轨迹大概都是知道的。赵高精通法律,早年是秦始皇小儿子胡亥的老师。秦始皇在世的时候,赵高与胡亥一党,胡亥似乎没有登基称帝的可能性。
按理说,公子扶苏才是秦始皇的正规接班人。公子扶苏身边有大将蒙恬,掌有重兵,蒙毅也是朝中重臣。蒙毅与赵高之间素有恩怨。
这样,在赵高看来,对自己非常不利,一向奸诈的赵高想法设法也要搬到扶苏和蒙氏兄弟。
机会来得很巧。秦始皇出巡病死沙丘,给了赵高绝佳的机会。赵高时任中车府令,兼行符玺令事。因此,秦始皇的遗诏要通过他盖章才能发出去。此时,秦始皇身边只有丞相李斯和赵高。赵高便努力说服李斯,合谋篡改遗诏,逼公子扶苏自杀,逼蒙恬交出兵权。
赵高、胡亥翻盘称“大”,胡亥即秦二世。赵高辅佐有功,先任郎中令,接着陷害李斯,自己当上丞相。紧接着赵高又逼死秦二世,自封秦王。
而明朝历史较长,有名的宦官较多。郑和、冯保、刘瑾、汪植、王振、魏忠贤。郑和下西洋,这是美名;冯保辅佐朝纲,有本事也有贡献。后边几位是有恶名的。但是无论多么恶毒,终究没有直接导致亡国,甚至说他们还是效忠皇帝的,而且在某些方面你还有贡献。
相比秦朝,明朝有两大优势——制度优势和社会文化优势。
明太祖朱元璋虽然限制太监干政,但是明朝是太监干政很严重的朝代。不过明朝有一点具有先见之明,不允许太监动用兵权。兵权始终掌握在皇帝一人手里。太监若想参与用兵,必须通过皇帝。王振就参与了一次,形成了土木堡惨败,太危险了。平时动兵都是有严格、繁琐的程序的。这是明朝的制度优势。
明朝宦官的兴起,是皇权与文官集团斗争的结果。明朝宦官天生有文官集团相要挟,突出的是东林党人。两种势力相制衡,宦官不能一家独大,为所欲为。这是明朝的社会文化优势。
以上两大优势,导致明朝宦官不敢轻易奢想篡位,宦官干政只是加速了明朝的死亡步伐。
第三是所处的时机问题。赵高跟随胡亥,其实一直身处险境,他要死里逃生。后来赵高遇到了绝佳的机会。总结赵高成功的诀窍:赵高恰好遇到新老帝王交替,一切来得突然,天下没有反应过来;赵高有野心,而且也是乱中取胜,绝处逢生。
相对来说,明朝宦官没有象赵高那样的险境,所以也就没有奋起的必要;同时他们也没有遇到赵高那样的机会。
您对我的观点有何看法,请留言指正。#萌新作者进阶计划#
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是彭衙古风,我来回答。
秦朝自始皇帝嬴政统一六国平天下,传二世胡亥赵高篡政,亡国于子婴,历经十五年,是中国历史上大统一王朝存在时间最短的。
明朝自太祖皇帝朱元璋历经十六帝至崇祯亡国,历经二百余年。
这两个王朝末期动荡都离不开宦官乱政,不同的是,秦朝宦官赵高指鹿为马将不服从自己的人杀得干干净净,假下始皇帝诏令将公子扶苏、大将蒙恬杀害,包括胡亥的兄弟姐妹,朝野上下无人敢与其争锋,虽然后来子婴将胡亥诛杀,但秦朝已经是千疮百孔,各处义军群起无力回天,可以说是宦官葬送了秦朝。
明朝宦官魏忠贤虽然权倾天下,一人之下万人之上,但皇权还在,朝中大有忠义之士,文武百官虽然给魏宗贤大修生词,但从本质上还是信服明天子的,换句话说,魏忠贤就是皇权的代理人,随时可以换掉,崇祯皇帝即位后诛杀了魏宗贤,但亡国与其关系不是很大,明朝的灭亡归根结底还是在崇祯身上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题似乎可以商榷,秦朝可以说是宦官亡国,明朝说宦官亡国应需要商讨,明朝宦官似乎没有东汉和唐朝中后期危害那么大呀。
秦朝亡国跟赵高有关。赵高是威胁李斯上了贼船,和胡亥等篡改秦始皇诏书,害死公子扶苏等人,把李斯也陷害了,指鹿为马,控制朝政,最后连胡亥也杀害,把秦朝推向灭亡深渊。赵高是书法家,又是历史上有名的恶人。
明朝立国之初,朱元璋就规定宦官不得干政。明成祖朱棣时期郑和领船队七次下西洋,郑和也是宦官,叫马三保。张居正、李太后、冯保三位一体,互相支持的改革,取得很大成功。冯保也是宦官。九千岁魏忠贤名声不好,也有人说魏忠贤不死,明朝不会亡。明英宗朱祁镇时期王振宦官有错洖,在土木堡之变中被武将杀死。明正德年间宦官刘瑾专权,被明武宗朱厚照下令以“反逆”罪凌迟处死。整个明朝时期没有宦官能废立皇帝的,不像唐朝还有的宦官可以废立皇帝。明朝崇祯帝自杀身边只有宦官王承恩一人陪同共同上路。明朝灭亡跟宦官没有什么太大关系。明朝亡于各种矛盾激化,有的地方土地兼并严重,皇室过于庞大,国家负担过重。亡于天灾人祸。亡于同农民起义军和清军两线作战。亡于崇祯帝存在管理缺陷,亡于官僚机构腐败。
秦朝、明朝两朝宦官有些不同
秦朝是我国第一个大一统封建制国家,有些制度处于探讨完善过程,宦官制度危害弊端之处还没有完全显现出来,缺乏对宦官约束限制制度。像赵高那样阴险阉割之人权利太大了,当上了丞相,能在朝堂之上参与国家大事决断,大臣都惧怕他。赵高这个人身世很特殊,整个封建社会像他这样身份宦官都没有第二个。赵高这个人坏是真坏,秦朝灭亡跟他有直接关系。赵高为什么如此坑秦朝,有人探讨怀疑他有复仇思想。
上一篇:一段不合适的婚姻,离婚是最好的选择,但是离婚后迷茫了怎么办?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |