您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

2012年7月27日(合同约定法定纳税义务由另一方承担或者代为履行的，是否有效？)

受让方,万元,股权2012年7月27日(合同约定法定纳税义务由另一方承担或者代为履行的，是否有效？)

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

四、关于税费负担问题

在股权转让场合，转让方依法负有的缴纳个人所得税等纳税义务，系其作为纳税义务人所负有的法定义务，不得通过约定改由他人承担。但税费作为一种金钱之债，却可通过约定由他人代为履行。“8月11日协议”第7条约定由受让方支付相关税费，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。然而“8月11日协议”仅约定由受让方负担相关税费，对于何时缴纳何种税费及缴纳多少税费，都没有约定。在税费种类及额度均未确定，转让方也没有实际缴纳相关税费的情况下，其要求受让方支付相关税费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。当然，在税务征收部门催缴税费的情况下，转让方可根据合同的约定要求受让方代为缴纳相关费用。转让方根据有关规定缴纳了相关税费后，也可根据约定向受让方求偿。

综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，处理结果部分不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

一、维持广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二初字第3号民事判决第一项、第二项、第四项、第六项；

二、撤销广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二初字第3号民事判决第五项；

三、变更广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二初字第3号民事判决第三项为：王兆远、梁新业、宋汉之于本判决生效之日起10日内向吴善媚、李耀生支付违约金570万元；

四、王兆远、梁新业、宋汉之于本判决生效之日起10日内向吴善媚、李耀生支付1.3亿元；

五、驳回吴善媚、李耀生的其他诉讼请求。

金钱之债的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费、财产保全费共计2347397.50元，由梁新业、宋汉之、王兆远负担1643178.25元，由吴善媚、李耀生负担704219.25元。

本判决为终审判决。

审判长 刘贵祥

审判员 刘　敏

审判员 孙祥壮

二〇一六年六月二十三日

书记员 潘海蓉

来源：法学45度

本文版权归原作者所有，仅供学习参考之用，不代表法图索骥观点或立场，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系处理。

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。

 9/9   首页 上一页 7 8 9