您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
(什么是左倾和右倾)-红卫兵现在都去哪了
共产国际,中国共产党,错误(什么是左倾和右倾)-红卫兵现在都去哪了
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
开展反布哈林的所谓右倾的斗争以后，在国际共产主义运动中造成了一种强大的政治声势，这种声势严重地影响到中国共产党的反倾向斗争。
从1929年2月到10月间，共产国际曾连续给中国共产党发来一系列指示，要求中国共产党坚决开展反右倾的斗争。
1929年2月8日，《共产国际执行委员会与中国共产党书》中在分析中国共产党内状况时就指出，盲动主义“在过去一年中已经失去了它发生的基础”,“在现在的环境之下的特别危险的是右倾”。
1929年6月，《共产国际执委政治处关于中国问题的决议案》中也提出了反右倾的任务，认为我党当前的任务，是在战争中储备力量，迎接新的决战，用真正的革命精神和毅力去发展群众，党内最大的危险来源于右倾机会主义。
1929年10月26日，共产国际写信给中国共产党，信中进一步强调指出，中国共产党的“盲动主义的错误在大体上已经纠正过来”,“现时党内主要的危险是右倾机会主义的心理和倾向”。
在共产国际这种反右倾的政治气氛的冲击下，得到共产国际的支持，立三中央反右倾的气氛高涨。
李立三强调指出：
“目前主要的危险仍然是对革命形势估量不足的右倾观念。”他认为“左倾”的观念，只要还没有犯到过早暴动的策略上错误,就不会有害于群众斗争；但是如果对革命形势估量不足，而选择右倾机会主义的错误，本身已经使群众斗争的勇气与决心受到打击，等于帮助统治阶级松懈革命阵线缓和革命斗争，所以这种观念的错误，应当被严厉的指斥”。
从这里可以看出，李立三不顾中国革命实际，把国际反右倾的口号全盘接受过来，并且极力坚持宁“左”勿右的思想。
2019年6月11日会议决议，成为“立三路线”形成标志的，则更进一步强调了党内反右倾斗争，认为中央进攻路线执行的最大障碍就是右倾主义，如果不克服党的右倾思想，党内的战略方针就无法执行。
甚至在反右倾的旗号下，排斥和打击那些批评和抵制立三错误的同志，并且公然宣称：“我们禁止对于政治问题的自由批评”，严重助长了党内宗派思想的发展。
由此可见，构成立三“左”倾错误的主体思想的主要内容，即“左”倾冒险的战略总方针、城市中心的道路以及错误的反倾向斗争等，基本上来源于共产国际。这是共产国际与立三“左”倾错误关系的主要也是基本的方面。
共产国际与立三“左”倾错误存在的矛盾和分歧
共产国际与立三“左”倾错误关系的另一方面，是他们之间还有矛盾和分歧。他们在哪些问题上存在分歧呢？
在城市暴动的形势分析上，立三中央认为：中国革命形势的发展从表面上看，虽然存在着不平衡的现象，然而“从工人阶级斗争的实质与广大群众的政治觉悟”上看，“无论是城市与乡村”, “无论在南方与北方”，阶级斗争都是“同样的尖锐”。“中国经济政治的根本危机，在全国任何一处都是同样继续尖锐化，没有丝毫的根本差别”。
共产国际对立三中央对革命形势发展的错误估计进行了批评，他们认为中国“新革命高涨是在个别区域里成熟起来”，而且“大部分是1925年到1927年革命中奠定了基础的那些区域里成熟起来，后来才渐渐地扩展到其他区域”。
就这一点上，后来的历史也证明了，共产国际对立三中央的这一批评是正确的。
对城市暴动主观力量的估计上，共产国际批评立三中央夸大革命主观力量，低估敌人力量的错误阶级估量。
1930年8月5日，中央政治局认为“广大工人群众都要求武装，要求暴动”，广大农民“都坚决地要求夺取中心城市”, “军阀军队极端动摇，到处哗变找寻党的领导与农民联合，特别是党在军阀军队中的政治影响与组织力量飞速扩大”，整个革命形势“已经到了历史上大转变的前夜，到了中国革命之最紧张的关头”。
李立三认为在这种情况下，“假使武汉的罢工在今天实现了，武装暴动也一定会在明天实现”。他还主观地判断：
“在革命高潮到来的形势下，群众组织可以飞速地从极小的组织发展到几十万人甚至几百万人的伟大组织，同样，党的组织也可以在几星期甚至几日内变成广泛的群众的党”。而革命“将在一瞬间，爆发出伟大的斗争”。
立三中央就是在这种错误的阶级力量估算的基础上，制订“左”倾冒险主义计划的。
共产国际十月指示信，尖锐地批评了立三中央的这种错误估计，指出这是一种“神奇古怪的过分估量”，认为红军“还没有力量去占领最大的城市”，工人运动“的确是在高涨着”。
但是，“一般说来，工人运动的高涨，甚至于在有决定意义的工业中心城市里，都要比农民运动落后些”；至于农民运动的发展也是不平衡的。在这种情况下，如果马上举行武装起义：
“一定会使中国无产阶级底精华受到帝国主义底直接打击”，一定会使“工人阶级受到很大的摧残”。
国际批评李立三“不是从分析客观情况出发”, “不是从分析斗争力量的对比出发”在城市暴动的组织领导问题上，共产国际批评立三中央领导武装暴动而组成“总行委”的错误决定，指出“取消党、团和工会底单独组织”, “只剩了一个万能的中央总行委”，这样就会使党“脱离群众”，而处于软弱无力的地位。
在城市暴动这个根本问题上，共产国际认为，城市暴动的条件、时机还不成熟，批评李立三空喊暴动而不做暴动的充分准备和工人的组织工作，不做发展红军的组织工作，这是一种在“左”的词句掩盖下的右倾机会主义的消极。
可见，共产国际并不反对立三中央主张的城市暴动，只是认为城市暴动的时机还不成熟；并不反对立三中央提出的全国总暴动计划，只是认为举行全国总暴动的条件还不充分。因此，共产国际与李立三的错误之间并不是路线上的根本对立，只是策略上的分歧，是工作部署上的争论。
执行立三左倾路线的后果
立三左倾主义执行的结果，在朱毛红军的战斗过程中就完全呈现了出来，当时的中央严厉地批评毛泽东，并派出中央特派员传达指示：准备冲。
此时朱德已经倾向于毛泽东的路线图，但“除了毛泽东和我之外，很少有人反对李立三路线，我们别无选择，只有接受”。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |