您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋朝和汉朝比哪个强大？
汉朝,宋朝,匈奴宋朝和汉朝比哪个强大？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
我们再反转一次，如果看数据化的作战胜率，你相信么，宋朝远高于汉朝，但是宋因为地势低（燕云十六州不在手里），兵种弱（不要怀疑，古代山海关以南的马比现在的毛驴还矮），一直打防御战，输一场，就刀刀见血，而汉朝一直是进攻战，赢一场就是赚，那还能说宋那么弱么？（但是宋朝的将领真的不要脸，比如范仲淹）
我们最后反转一次，汉朝主动出击，攻打匈奴，宋朝被动防御，防的是契丹/金/蒙古，说白了，以现在的视角看，都是内战，所以看打仗，合适吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个不用说，当然是汉朝强，而且不是强的一点半点！汉朝时，北方少数民族国家主要是匈奴，东汉末年才有别的乱七八糟的游牧民族进入北方草原。当时东汉已经没落了，地方军阀相互争斗国力大不如前，但是即使是这样，汉与少数民族之间的战斗比，还是一比三，就是三个少数民族战士才能与一个汉朝战士相比，国家制定作战计划时也是按这个比例来做计划！至于宋朝么，那还是不说了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题强大指的是哪方面？
汉朝和宋朝差了一千多年，汉朝是一穷二白白手起家，写字还用刀刻在竹板上，觉得汉朝厉害是因为那是中国第一次把匈奴有力回击，走出丝绸之路，那是汉朝和当时周围国家比较厉害
觉得宋朝弱可能是觉得宋朝刚开始被契丹人打的赔钱求和，后面又被金人打的赔钱求和，甚至和西夏打都输，最后被蒙古灭了，但是四大发明有三个都是在那个时候出现的，出现是世界上最早的纸币，经济成就在中国历史还是数一数二的，文化繁荣也是一样，军事弱主要是宋太祖皇位来的太lou，说他睡一觉被手下武将黄袍加身，被逼做皇帝，所以一开始就是抑制武将，重文轻武，综合国力还是宋朝强一点，如果让这两个国家军队穿越打一架，也不好说，毕竟都是冷兵器
回答于 2019-09-11 08:43:50
军事方面：汉朝和唐朝在当时是全球第一霸主，就相当于现在美国在全球的地位。而宋朝在当时的地位却一落千丈，北宋时还可以，属于中游，但到了南宋，就完全落到了下游。现在的中国因为西方的殖民统治以及清政府的极度腐败，导致中国几乎亡国。现在的中国正处于复兴阶段，相信有朝一日，中国会重新雄立于地球。
经济方面：唐朝算是中国历史最繁荣的时期。宋朝前期也可以，但这也是沾了唐朝的光。汉朝文景时期经济在当时也是最富的，武帝前期因为北伐匈奴经济稍微下滑，但在当时还是第一，在武帝后期，武帝采取与民休养生息，经济有所好转，到了宣帝和昭帝时期，经济又一次到达顶峰，史称宣昭中兴，还有光武帝的光武中兴。现在的中国还处于发展中国家。
综合上述，汉朝和唐朝军事方面差不多，但汉朝连年征战，出了不少名将，所以汉朝军事比唐朝略胜一筹。至于宋朝，实在是太差了。唐朝经济鼎盛时比汉朝要富，但汉朝出了三次鼎盛，唐朝只有两次，再加上汉朝存在了400年，唐朝只有200年，所以汉朝要更厉害一
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题没有统一答案，只能说仁者见仁 智者见智了。
宋朝和汉朝都有自己强大的方面，侧重点不同。从军事上讲，由于汉朝尤其是西汉建立初期，由于多年场面壮烈的反秦之战、楚汉相争，长期战争中建立起来的政权拥有较强大的战斗力和军事组织能力，同时由于北方强大的匈奴对中原王朝带来强大的骚扰和外部威胁，逼迫汉朝不得不不断加强军事力量建设、投入巨大资源投入平定匈奴的征战之中，军事力量空前强大，远胜过宋朝。
但从文化、科技、制造业和手工业等方面来看，宋朝要强过汉朝。原因多方面：一、时代不同，汉朝建立较早，经过汉、唐等王朝发展1000多年后，整个人类社会科技文化生产力等有了充分的积累和发展；二、内外部环境不同，宋朝（北宋）初期，外部军事安全压力没汉朝那么大，虽然宋朝统治国土面积并不大、周边存在众多政权，但这些政权都不至于对宋朝构成严重威胁；三、王朝统治者政治抱负不同，汉朝反抗欺压、开疆拓土的政治抱负强烈，而宋朝统治阶级崇文轻武，哪怕同样保留人数众多的庞大军事人数，但由于组织管理不力、军纪废弛，反而成为严重的财政负担。但统治阶级对文化的追求精益求精、工于研究和提升。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个要看哪方面了。宋朝的经济发展是当时世界之最，但是他们的军事不行，皇帝甚至和士大夫共治天下，这也给后来的王朝留下了一个文官比武官高一等的一个惯性错觉！汉朝在当时的世界上也可以说是军事高于其他国家，同时期也就罗马帝国可以比肩，汉朝把突厥人赶到了欧洲，把欧洲搞得四分五裂的，可以想象一下！所以说这个比不了，如果真是放一起打一仗的话那就是汉朝必赢的局面！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |